Ухвала суду № 48649285, 22.04.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/543/2014

Справа № 428/2461/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 рокум.Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України.

Того ж дня на підставі авторозподілу дані матеріали кримінального провадження були передані в провадження судді Олійник В.М.

Відповідно до лікарняного листа серії АГБ № 501640 суддя Олійник В.М. знаходилась на лікарняному з 14.04.2014 року по 18.04.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п.5, ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Тобто кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013030370002173 від 07.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України було розподілено у автоматичному режимі під час перебування судді на лікарняному, що є порушенням вимог ч.3 ст.35 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року.

При даних обставинах вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.35, 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 12013030370002173 від 07.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, головуючого по справі судді Олійник В.М.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник