Ухвала суду № 48649171, 17.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30020/13-ц

Провадження № 4-с/127/119/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2

16.07.2015 року та 17.08.2015 року належним чином повідомлений заявник ОСОБА_1 (підтверджується матеріалами справи) не зявилася у судові засідання, тобто 17.08.2015 року вона повторно не прибула у судове засідання, заяви про розгляд скарги у її відсутність до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, дана норма не передбачає, що повторна неявка повинна бути саме без поважних причин.

Крім того, суд не вважає за можливе відкласти розгляд скарги, оскільки ст. 386 ЦПК України визначено скорочений строк розгляду скарг, а участь заявника або його представника у судовому засіданні є обовязковою.

Відповідно до положень п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», з урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статі 386 ЦПК України у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статі 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладення чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного строку розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч. 3 ЦПК України, ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, ст. 386 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: