Ухвала суду № 48648956, 23.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 5019/2785/11

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про зміну способу виконання рішення

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

Суддя Андрійчук О.В.

Присутні представники:

від боржника: не з'явився

від стягувача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року у справі № 5019/2785/11 з ТОВ "Рекорд" на користь ТОВ "Дулокомерс" стягнено 43 680,34 євро, що становить 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. на відшкодування судових витрат і на виконання цього рішення видано наказ від 16.05.2012 року, за яким державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

У грудні 2012 року ТОВ Фірми "Рекорд" звернулось до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів та просило звернути стягнення на належне йому майно, а саме торф фрезерний в кагатах, який знаходиться в с. Вербівка Дубровицького району.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2012 року заяву відповідача задоволено, змінено спосіб виконання судового рішення і видано наказ про погашення наявної заборгованості ТОВ фірми "Рекорд" перед ТОВ "Дулокомерс" у сумі 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. судового збору за рахунок майна боржника, зокрема торфу фрезерного, який знаходиться в с. Вербівка Дубровицького району.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

17.04.2013 року постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду від 17.12.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу справу № 5019/2785/11 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 16.05.2013 року справу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.05.2013 року.

У судове засідання з'явився представник стягувача, представник боржника не з'явився, докази його повідомлення про час та місце судового розгляду заяви відсутні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Викликати у судове засідання для дачі пояснень представника відділу ДВС Дубровицького районного управління юстиції. Зобов'язати відділ ДВС Дубровицького районного управління юстиції надати суду письмові пояснення щодо примусового виконання наказу № 5019/2785/11 від 16.05.2012 року та матеріали виконавчого провадження.

3. Явку представників сторін та органу ДВС у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.