Ухвала суду № 48648900, 23.05.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 918/688/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 15.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.05.2013 року.

22.05.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2013 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду уточнення позовних вимог з урахуванням того, що наслідком недійсності правочину є двостороння реституція.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.