Рішення № 4864890, 07.09.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.09.09

Справа № 13/251-09.

за позовом Фермерського господарства «Колос»

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс»

про стягнення 47 460 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача: Джепа Г.В.

Від відповідача : не зґявився

В судовому засіданні було оголошено перерву з 31.08.2009р. до 07.09.2009р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 47 460 грн. 00 коп., що становить суму вартості недопоставленого товару (аміачної селітри) в кількості 22,6т.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного:

У відповідності до платіжного доручення №338 від 09.04.2009р. на підставі рахунку за №69 від 06.04.2009р. позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 133 980 грн. в рахунок поставки 63,8 т аміачної селітри.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було відвантажено 41,2 тон аміачної селітри на суму 86 520 грн. 00 коп., залишок аміачної селітри в кількості 22,6 тон на суму 47 460 грн. до цього часу відвантажено не було. У зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо поставки відповідного товару, позивач звернувся до відповідача з претензією №92 від 23.06.2009р. з вимогою повернути залишок сплачених грошових коштів в сумі 47 460 грн., однак до цього часу відповідач відповіді на претензію не надіслав та вимоги позивача не виконав.

При цьому, позивач просить суд врахувати, що поставка селітри повинна була відбутися до травня 2009 року оскільки ФГ «Колос» є виробником сільгосппродукції і закупка аміачної селітри здійснювалась з метою обробки полів з березня по травень 2009 року. Таким чином, інтерес позивача в поставці аміачної селітри має виключно сезонний характер, після закінчення відповідного періоду інтерес в придбанні аміачної селітри повністю втрачається. Відмова відповідача поставити відповідні мінеральні добрива на адресу ФГ «Колос», як зазначає позивач, призвело до значних матеріальних втрат товариства, оскільки грошові кошти за дану продукцію було сплачено наперед, а тому позивач не мав можливості придбати мінеральні добрива в інших постачальників, що призвело до зниження врожайності (довідка позивача в справі).

Враховуючи вищевикладене, позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про відмову від поставки на адресу ФГ «Колос» продукції – аміачної селітри в кількості 22,6 т на суму 47 460 грн., в зв’язку з порушенням відповідачем термінів поставки та втратою з боку позивача інтересу в такій поставці. В зв’язку з цим, позивач вимагав від відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в сумі 47 460 грн.

Відповідно до ст..663 ЦК України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк , встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк – відповідно до положень ст..530 ЦК України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що в разі якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.665 ЦК України, у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідач не подав до суду доказів належного виконання свого зобов’язання щодо поставки селітри аміачної в кількості 22,6 тон на суму 47 460 грн., при цьому, суд бере до уваги те, що поставка даної продукції має сезонний характер, а тому позивач в своїй претензії №92 від 23.06.2009р. фактично відмовився від поставки вищезазначеного товару відповідачем, в зв’язку з чим вимагав повернення залишку сплачених ним грошових коштів в сумі 47 460 грн. Відповідачем не подано до суду доказів повернення коштів – 47 460 грн., що становить суму вартості недопоставленого товару (аміачної селітри) в кількості 22.6 т., а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 47 460 грн. є правомірними, обґрунтованими і, відповідно, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 474 грн. 60 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ФГ «Колос» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УКРТЕХІНТЕКС» (40000, м. Суми, вул..Пушкіна, 55, код ЄДРПОУ 23291170) на користь Фермерського господарства «Колос» (42400, Сумська область, Краснопільський район, с.м.т. Краснопілля, вул..Вокзальна, 26, рах.26001275316001 в СФ КБ «Приватбанк», МФО 337546, код ЄДРПОУ 23998165) 47 460 грн. 00 коп. боргу, 474 грн. 60 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 07.09.2009р.