Ухвала суду № 48648885, 15.05.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10135/13-ц

Провадження № 2/428/3004/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2,

представника відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» матеріали службової перевірки визнаного позивачем факту несанкціонованого зняття коштів з картки відповідача, а також відомості щодо погоджених міх сторонами умов зняття грошових коштів з картки відповідача без її наявності із зазначеням будь-якого документу який визначав би такий порядок зняття грошових коштів, а також витребувати щодо повідомлення відповідача про сукупну вартість кредиту в порядку постанови НБУ № 168.

Представник позивача в судовому засіданні просив заявлене клопотання розглянути на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідача до клопотання не долучено відомостей про неможливість зазначених доказів особисто, а також не зазначено обставин, які можуть підтвердити зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. М. Олійник