Постанова № 48648729, 13.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18874/15-п

Провадження 3/127/4527/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ОСОБА_3, Окницький район, с. Волчинець, не працює, паспорт В31001383, виданий 18.12.2013 року IS«CRIS»REGISTRU» ОСОБА_3, за ст. 483 ч.2 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2015 року о 07 год. 00 хв. в зоні прикордонно-митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в павільйоні прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну», було проведено усне та письмове декларування гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації, він на всі пункти дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю, при проведенні особистого огляду гр. ОСОБА_2, 30 червня 2015 року о 07 год. 20 хв., інспектором митниці було виявлено приховані від митного контролю гр. ОСОБА_2 70 пачок сигарет без фільтру «Дымок» молдовського виробництва з акцизними марками ОСОБА_3, які знаходились кругом талії на тілі, зверху прикриті футболкою та спортивною курткою, в які він був одягнений.

Виявлення вищевказаних сигарет стало можливим лише в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_2

В судове засідання ОСОБА_4 не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.24).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0299/401060201/15 (а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_4 (а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_4 (а.с.20-22), доповідною запискою інспектора Вінницької митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.23) та описом вилученого товару (а.с.14).

При цьому суд враховує, що зі змісту ч.2 ст. 483 МК України випливає, що склад даного правопорушення має місце у разі його вчинення повторно протягом року особою, яку вже було притягнено до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, суд враховує, що копію рішення суду або інших відомостей, які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.483 МК України протягом року надано не було, таким чином, кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст. 483 МК України є безпідставною.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу, що утруднює його виявлення повторно протягом року, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_4 заявив як усно, так і письмово в митній декларації на всі пункти відповідь «нет».

Згідно висновку експерта СЛЕД від 08 липня 2015 року №142005901-1842 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 661 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_4 за ст. 483 ч.1 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці, витрати повязані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів, що становить 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 50 коп. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_7, №0261/401040000/15, код: 21081100) з конфіскацією в дохід держави вилученого товару, а саме: 70 пачок сигарет без фільтру «Дымок» молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_3, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 10 (десять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: