Ухвала суду № 48648545, 25.12.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5019/1292/12

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

на дії органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 214 849 грн. 69 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представника:

від скаржника: ОСОБА_2, дов. № 230 від 24.12.2012 року

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: ОСОБА_3, дов. № 1146/12 від 25.12.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 214 849,69 грн.

18.09.2012 року ухвалою господарського суду затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі припинено.

09.11.2012 року постановою Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду у справі № 5019/1292/12 від 18.09.2012 року.

Позивач не погоджуючись з органом ДВС щодо не накладення арешту на банківські рахунки та майно відповідача, 06.12.2012 року через службу діловодства господарського суду подав скаргу про зобов'язання державного виконавця вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Авто-Плюс" на дії органу ДВС призначено до судового розгляду на 25.12.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники скаржника та органу ДВС, представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на скаргу не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку боржника, необхідність витребування додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" січня 2013 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати орган ДВС надати суду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 18.09.2012 року; письмові пояснення з приводу вимог скарги.

3. Зобов'язати боржника надати суду письмові заперечення з приводу заявлених вимог скарги.

4. Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників провадження про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.