Ухвала суду № 48648473, 25.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"25" вересня 2012 р. Справа № 5019/200/12

за позовом: Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача: Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень наглядової ради

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області: ОСОБА_1, дов. № 83 від 16.02.2012 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 11 від 13.05.2010 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор в особі Фонду державного майна України в особі Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсним рішення Наглядової ради, які оформлені протоколом засідання Наглядової ради публічного акціонерного товариства "Завод"Технопривод" №8-11 від 24.11.2011 року.

Рішенням господарського суду від 10.04.2012 року позов задоволено, визнано недійсними рішення наглядової ради.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року, за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод", рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 р. залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" без задоволення, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2012 року, за наслідками розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Компанія з управління активами форвард", касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард" припинено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р. та рішення господарського суду Рівненської області від 10.04.2012 р. у справі № 5019/200/12 скасувано, справу № 5019/200/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ дану справу передано судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 11.09.2012 року справу прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В., судове засідання призначено на 25.09.2012 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

24.09.2012 року через службу діловодства господарського суду представник позивача - Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" подав клопотання про відкладення розгляду справи.

25.09.2012 року через службу діловодства господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" подано заяву про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника позивача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та об'єктивності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2012 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.