Ухвала суду № 48648284, 28.08.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"28" серпня 2012 р. Справа № 5019/1244/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 189 066 грн. 23 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 1 від 12.04.2012 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 20-12 від 05.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в розмірі 189 066,23 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1244/12 та призначено до розгляду на 14.08.2012 року.

У судовому засіданні 14.08.2012 року оголошено перерву до 28.08.2012 року.

У судовому засіданні 28.08.2012 року оголошено перерву до 15.00 год.

Через службу діловодства господарського суду 28.08.2012 року від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 28.08.2012 року, разом із текстом мирової угоди.

У судовому засіданні 28.08.2012 представники сторін підтримали подану заяву, просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено сторонам, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст. 80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч.ч. 1, 3 ст. 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (ст. 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти -окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 5019/1244/12, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 при вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п.п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 78, 80, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про затвердження мирової угоди в справі № 5011-68/3184-2012 задовольнити.

2. Затвердити в справі № 5019/1244/12 мирову угоду від 28.08.2012, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" та Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в такій редакції:

ОСОБА_4

місто Рівне 28 серпня 2012 року

Цю угоду про врегулюванню спору (ОСОБА_4 угода) укладено між сторонами у справі № 5019/1244/12, яка розглядається господарським судом Рівненської області

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр", яке бере участь у справі як Позивач, в особі заступника генерального директора з правових питань ОСОБА_2, який діє на підставі Довіреності № 1 від 12.04.2012 року, що іменується надалі Стягувач (кредитор), та

Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", яке бере участь у справі як відповідач, в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, що іменується надалі Боржник,

оскільки між Стягувачем та Боржником існує спір щодо стягнення заборгованості за поставлений товар, сторони, керуючись ст. 78 ГПК України, вирішили врегулювати існуючий спір шляхом укладення мирової угоди.

1. Розмір заборгованості Боржника перед Стягувачем становить: 189 066,23 грн.(сто вісімдесят дев'ять тисяч шістдесят шість грн. 23 коп.).

2. Вказану заборгованість ДП "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" зобов'язується погасити до 30 грудня 2012 року згідно з графіком:

до 30 вересня 2012 року - 47 200,00 грн.;

до 30 жовтня 2012 року - 47 200,00 грн.

до 30 листопада 2012 року - 47 200,00 грн.

до 30 грудня 2012 року - 47 466,23 грн.

3. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій щодо погашення існуючого боргу.

4. Сторони потверджують, що вищенаведені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

5. Дана мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної із сторін і господарського суду Рівненської області та набуває законної сили з дня її затвердження.

Сторони:

від імені Стягувача: Представник за довіреністю № 1 від 12.04.2012 року, заступник генерального директора з правових питань

ОСОБА_2

від імені Боржника: Представник за довіреністю № 20-12 від 05.01.2012 року

ОСОБА_3

3. Провадження у справі № 5019/1244/12 у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням господарським судом - припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

4. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 28.08.2012. Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання встановлюється після закінчення строку, встановленого розстрочкою платежу, а саме: для платежу до 30.09.2012 року - 30.09.2013 року, для платежу до 30.10.2012 року - 30.10.2013 року, для платежу до 30.11.2012 року - 30.11.2013 року, для платежу до 30.12.2012 року - 30.12.2013 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (вул. Заводська,15, с. Гранітне, Сарненський район, Рівненська область, 34551, код ЄДРПОУ 00290239).

6. Боржником за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" (вул. Остафова,7, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 31994540).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вирівський кар'єр" (вул. Заводська,15, с. Гранітне, Сарненський район, Рівненська область, 34551, код ЄДРПОУ 00290239) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 781,33 (три тисячі сімсот вісімдесят одна грн. 33 коп.), що перерахований платіжним дорученням № 1242 від 07.06.2012 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

8. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Андрійчук О.В.