Ухвала суду № 48648067, 04.09.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_____________________________

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. № 5019/1281/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали за

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Променергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД"

про стягнення 24 172,21 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Променергомаш"

про стягнення в сумі 24 033,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елекон ЛТД" звернулося ло господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Променергомаш" про стягнення 24 172,21 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.08.2012 року.

Ухвалою суду від 21.08.2012 року судовий розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року.

03.09.2012 року через службу діловодства господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшла позовну заяву у порядку ст. 60 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У силу вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У свою чергу, як встановлено судом, позивач за зустрічним позовом –Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Променергомаш»подав на підтвердження факту відправлення відповідачеві за зустрічним позовом –Товариству з обмеженою відповідальністю «Елекон ЛТД»зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів лише квитанцію № 9942 від 03.09.2012 року.

З вказаної квитанції вбачається, що відправлення здійснювалося рекомендованим листом.

Надана позивачем за зустрічним позовом –Товариством з обмеженою відповідальністю компанія «Променергомаш» поштова квитанція не є належним доказом надіслання іншій стороні копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки таким доказом в силу вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України визнається лист з описом вкладення.

Крім того, судом встановлено, що відправлення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів мало місце за наступною адресою: «08832 Зеленьки»(графа квитанції «куди»).

У той же час, адресою місцезнаходження відповідача за зустрічним позовом, виходячи з виписки з ЄДРЮОФОП, є вул. Київська, 19, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», передбачено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

У силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

За подання зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю компанія «Променергомаш»сплачено судовий збір в розмірі 1 609,50 грн., що стверджується платіжним дорученням № 48 від 03.09.2012 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанії «Променергомаш» (вул. Загородня, 2, м. Рівне, 33009, код ЄДРПОУ 30681488) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 48 від 03.09.2012 року.

Суддя Андрійчук О.В.