Справа № 127/16878/15-ц
Провадження 4-с/127/142/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., дослідивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 та в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області, -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства звернувся зі скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 та в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області.
У скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у відмові в розгляді скарги від 02.06.2015 року, визнати неправомірними дії начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області в нерозгляді по суті скарги від 16.06.2015 року на неправильні та незаконні дії в.о. заступника начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області, визнати неправомірними дії начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області у відмові в розгляді заяви від 02.6.2015 року щодо додаткових перевірок та повної відповіді на заяву про недоліки недоробок ведучих відділів ДВС, зобов'язати начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області відносно скарг від 02.06.2015 року виконати в повному обсязі функції контролю за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень судів підлеглими і відділами ДВС.
Так, Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" розяснює наступне.
Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).
У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставіпункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченоїпунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 122, 209, 210 ЦПК України, ЗУ « Про виконавче провадження», суд-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 та в.о. начальника управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 48648031, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 17.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/16878/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: