Ухвала суду № 48647939, 12.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

"12" серпня 2015 р. Справа № 918/861/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"

про порушення справи про банкрутство,

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_2;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд": вул. Біла буд. 5А, м. Рівне, 33001, ІК32273623.

Ухвалою суду від 31.07.2015р. прийнято до розгляду заяву про порушення провадження у справі, розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду на 12.08.2015р, зобов'язано, зокрема: арбітражного керуючого ОСОБА_3 кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду надати заяву на участь у даній справі; заявника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач - Нафтотрейд" подати суду установчі документи, інформацію про наявність нерухомого майна, земельних ділянок у боржника; боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, докази відправлення заявнику копії відзиву, відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити, відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення; відомості про баланс підприємства; штатний розклад працівників боржника; довідку про заробітну плату керівника боржника за період з 31.07.2014р. по 31.07.2015р.

Представник заявника в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про порушення провадження у справі з підстав викладених в останній.

Представник боржника в підготовче засідання суду не зявився. При цьому, неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про порушення провадження у справі по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

В підготовчому засіданні суд, давши оцінку поданим заявником документам, встановив, що боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" як суб'єкт підприємницької діяльності неспроможний виконати грошові зобов'язання перед заявником в сумі 606 721 грн. 73 коп. які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку. Дана сума заборгованості підтверджується відповідними документами, які долучені заявником до заяви про порушення провадження у справі.

Згідно ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Натомість від останнього заява на участь у даній справі на адресу суду не надійшла.

Відповідно до норм чинного законодавства, у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 на момент розгляду справи у підготовчому засіданні не подано до суду заяви на участь у даній справі, господарський суд призначає розпорядника майна у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

При цьому, господарський суд зазначає, що на адресу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у даній справі. Розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про участь у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 Про судову практику в справах про банкрутство (п.64) при виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені законом обов'язки. Відповідно до абз.6 ч.1 ст.114 Закону про банкрутство під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Згідно відомостей наданих арбітражним керуючим ОСОБА_5 останній, зокрема, під обмеження визначені ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підпадає, має вищу юридичну освіту, практичний досвід роботи (в т.ч. на керівних посадах) з 2003р., ОСОБА_5 укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Місце проживання - м.Львів, вул. Городоцька,277.

При цьому, як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 та додатків до неї, останній під обмеження визначені ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підпадає, практичний досвід роботи (в т.ч. на керівних посадах) з 2005р., ОСОБА_4 укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Разом з тим, вказаний арбітражний керуючий здійснює свою діяльність за адресою:м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. №526.

Суд наголошує, що основним завданням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є саме відновлення платоспроможності боржника. При цьому, господарський суд при визначенні арбітражного керуючого має на меті зведенням витрат пов'язаних у справі про банкрутства до мінімуму.

На підставі проведеного аналізу наданих арбітражними керуючими відомостей, дослідивши матеріали справи та врахувавши обставини по справі, суд прийшов до висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_5 має встановлені судом переваги по відношенню до кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_4

З огляду на вищенаведене, розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" призначається ОСОБА_5, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками (кредиторами) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина": вул. Біла, буд. 5А, м.Рівне, 33001, ІК 32273623.

2.Визнати вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрпостач-Нафтотрейд" до боржника у сумі 606 721 грн. 73 коп.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах, забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій, зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4.В заяві арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі відмовити.

5.Ввести процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 05.12.2015р. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013р.

6.Встановити грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7.Заявнику надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

8.Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів у строк до 02.10.2015р.

9. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження не пізніше 02.10.2015р.

10. Проведення попереднього засідання суду призначити на "21" жовтня 2015 р. на 10:15 год. ( в залі судових засідань №7).

11.Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

12.Розпоряднику майна у строк до 12.10.2015р. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

14.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина", текст якого додається.

15.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6 (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 227 ), відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, державному реєстратору Рівненського міського управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Церковна Н.Ф.