Ухвала суду № 48647811, 29.01.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/951/13-ц

Провадження № 2/428/226/2013

УХВАЛА

про зупинення провадження

29 січня 2014 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого суддіОлійник В.М.,

при секретаріАндрусишин Н.Т.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідачів

ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому вона посилається на те, що 11 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору поруки, вчиненого під впливом обману. Розгляд позовної заяви ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, вчиненого під впливом обману, істотним чином стосується обставин справи по даному цивільному провадженню. При задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 з'являться обставини, які вплинуть на розгляд Сєвєродонецьким міським судом позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме відпаде необхідність пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_3, а відповідно необхідність залучення його відповідачем по даній справі. Тому для прийняття Сєвєродонецьким міським судом по даній справі законного, всебічного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішення по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Факторинг Україна», треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки, вчиненого під впливом обману.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання просила суд його задовольнити та зупинити провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Відповідно до п.4, ч.1, ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до наданої суду копії позовної заяви 11 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки, вчиненого під впливом обману.

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду від 17.12.2013 року провадження по цивільній справі № 428/9967/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки, вчиненого під впливом обману було відкрито, справу призначено до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки на даний час не можливо розглянути вказану справу до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки, вчиненого під впливом обману, третя особи ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 208, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи № 428/9967/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОТП-Факторинг Україна» про визнання недійсним договору поруки, вчиненого під впливом обману, третя особи ОСОБА_5, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Олійник