Ухвала суду № 48647699, 30.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/2554/15-к

Провадження 1-кп/127/501/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Старинщук О.В.,

при секретарі: Бойко Ю.О.,

за участю прокурора: Серветника В.П.,

законного представника потерпілого: ОСОБА_1,

представника потерпілого: ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судове засідання у приміщенні суду, залі №32 в м. Вінниці клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання по кримінальному провадженню №12014020010003199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобовязання, мотивуючи його тим, що обвинуваченим обовязки, які були покладені на нього судом не порушує, зявляється до суду за першою вимогою, крім того у звязку із сімейними обставинами змушений покинути своє теперішнє місце проживання і проживати за місцем своєї реєстрації, а саме за місцем своїх батьків в с. Старостинці, Погребищенського району, Вінницького району.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Серветник В.П., представник потерпілого ОСОБА_2 та законний представник потерпілого заперечили, щодо клопотання захисника, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та вчинено, щодо неповнолітнього.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, представника потерпілого які заперечили щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого та приходить до наступного висновку висновку.

28.01.2015 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово строком на 60 діб, тобто до 28.03.2015р. Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 04.02.2015 року, ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2015 року залишено без задоволення. Під час підготовчого судового засідання 19.02.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід в частині проміжку часу домашнього арешту та місця проживання. Тому станом на день слухання клопотання дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю закінчилась.

Враховуючи те, що дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчилась, обвинувачений закінчив навчання, у звязку із сімейними обставинами змушений переїхати за місцем своєї реєстрації, а саме за межі м. Вінниці, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а отже є сумніви, що він може переховуватись від суду, тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У звязку із тим, що дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчилась, але враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 особисте зобовязання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обовязки:

Обвинуваченому ОСОБА_3 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього можуть бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на прокурора.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: