Ухвала суду № 48647549, 17.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/2924/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 19353,30 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №2551-К-О від 23.07.2015р.);

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 19353,30 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року суддею Зайцевим Ю.О. порушено провадження у справі № 916/2924/15 за даним позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 17.08.2015р. представником позивача надано заяву, в якій останній просить припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з реструктурізацією заборгованості та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, у звязку з реструктуризацією боргу та наявним клопотанням позивача про припинення провадження по справі, суд вважає за необхідне, припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження по справі № 916/2924/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 19353,30грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827,00 грн.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 916/2924/15 - припинити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вулиця Героїв Сталінграда, буд. 38, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 1 827 /одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп.

Суддя Ю.О. Зайцев