Постанова № 48647481, 15.06.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9323/15-п

Провадження № 3/127/3451/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ПП «Атаман Фрут», місцезнаходження підприємства: м. Вінниця, вул. Карла Маркса, 56,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області. Так, згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 23.04.2015 року адміністративний матеріал перебував на розгляді у судді Вохмінової О.С, яка 08.05.2015 року повернула його на доопрацювання. При першочерговому надходженні матеріалу до суду ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КУпАП про що йому було відомо під підпис, на теперішній час правопорушення перекваліфіковано на ч.1 ст. 163-2 КУпАП, але звідки воно появилося суду не відомо оскільки в матеріали розшиті та в них відсутній оригінал постанови суду, що заздалегідь унеможливлює прийняття законного та обєктивного рішення по справі.

З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП слід направити до Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області для належного оформлення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 163-2, 256, 278 КУпАП, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальникуВінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: