Ухвала суду № 48647465, 17.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.

Справа № 916/1255/13

За позовом: Прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” в особі Одеської міської ради

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8"

про стягнення 163042,37 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: Прокурор Київського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси” в особі Одеської міської ради із позовною заявою, в якій з урахуванням уточнень від 01.07.2013р. просив суд стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" 163042,37 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. по справі №916/1255/13 (суддя Гуляк Г.І.) позовні вимоги задоволено повністю.

30.07.2013р., у зв’язку з набранням рішенням господарського суду Одеської області від 15.07.2013р. законної сили на виконання рішення судом видано накази.

16.07.2015р. до господарського суду Одеської області від Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" надійшла скарга в порядку ч. 5 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження”.

На підставі автоматичного авторозподілу, скаргу по справі №916/1255/13 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В.

За приписами ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Пунктом 9.7. Постанови Пленуми Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3, від 29 травня 2013 року N 9, від 17 грудня 2013 року N 13, від 10 липня 2014 року №6 встановлений у частині першій статті 121 2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121 2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання. При цьому у вирішенні питання про відновлення пропущеного строку подання скарги на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення, поданої більш як через десять днів після закінчення визначеного законом строку здійснення виконавчого провадження, господарський суд має, як правило, виходити з неможливості такого відновлення. Наведене ґрунтується на тому, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

З врахуванням вищенаведеного, скаргу про поновлення пропущеного строку на подання скарги підлягає судом задоволенню, а скарга Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" в порядку ст.121-2 ГПК України призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Пропущений строк для звернення до суду зі скаргою – поновити.

2. Призначити розгляд скарги Житлово-будівельного кооперативу "Вимпел-8" на "25" вересня 2015р. о 12 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 тел. (0482) 307-979.

4. Зобов’язати надати:

прокурора:письмові пояснення на скаргу відповідча в порядку ст.121-2 ГПК України;

позивача (Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси”): письмові пояснення на скаргу відповідача в порядку ст.121-2 ГПК України;

позивача (ОМР):письмові пояснення на скаргу відповідча в порядку ст.121-2 ГПК України;

відповідача:

Перший Київський відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області: заперечення на скаргу відповідача в порядку ст.121-2 ГПК України; належним чином засвідчені копії матеріали виконавчого провадження №42956969.

5. Явка представників сторін та Перший Київський відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області – обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський