YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Миколаївська область

/

Господарський суд Миколаївської області

Ухвала суду № 48647276, 12.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення

12.08.2015

Номер справи

915/919/15

Номер документу

48647276

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 серпня 2015 року Справа № 915/919/15

Миколаїв

За позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36

Відповідач:Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»

54017, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 120

Про: стягнення заборгованості в сумі 4501372,83 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

ОСОБА_3, за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 29.05.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача основного боргу 2497098,75 грн., 217350,21 грн. процентів та 1786923,87 грн. інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № USE-16/4-137-D-10 від 26.07.2010 р., додатків до нього; доповнень до додатків; додаткової угоди № 2 а від 08.02.12 р.; претензії № USE-13.3-3204 від 23.03.15 р.; відповіді на претензію № 824 від 31.03.15 р.; акту звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2015-01.04.2015 р.; виписки про операції за 16.02.15 р.; норм ст. ст. 612, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що станом на день подання цієї позовної заяви відповідач так і не виконав грошове зобовязання зі сплати позивачеві 2497098,75 грн., чим порушив і продовжує порушувати умови угоди, оскільки вимоги і пропозиції позивача залишені поза увагою (проігноровані).

Відповідач у відзиві вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: суму основного боргу в розмірі 2497098,75 грн. визнає; загальна сума 3% річних розрахована у позовній заяві правильно та складає 217350,21; розрахунок же суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції є невірним та, за підрахунком відповідача становить 1455311,58 грн. замість 1786923,87 грн.

04.08.15 р. від відповідача надійшли уточнення до відзиву, в яких останній зазначає, що розмір інфляційних втрат за весь період складає 1433334,78 грн. Таким чином, різниця між розрахунками позивача та відповідача складає 353589,09 грн., що є суттєвим, виходячи з матеріального становища відповідача.

04.08.2015 р. суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.08.15 р.

12.08.2015 р. від сторін до господарського суду надійшла заява, в якій останні просять затвердити мирову угоду та припинити провадження по даній справі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

встановив:

26 липня 2010 року між сторонами був укладений договір № USE-16.4-137-D-10 згідно з предметом якого відповідач, як продавець, за цим договором зобовязався передати у власність покупця комплекти запасних частин, інструментів та обладнання для ремонту та обслуговування бронетранспортерів БТР-3Е1 згідно додатку № 1 до цього договору (надалі-вироби), а позивач, як покупець, зобовязався прийняти вироби і сплатити їх ціну згідно умов цього договору.

Розділом 2 сторони обумовили, що передача виробів покупцеві за даним договором здійснюється однією партією, у строк не пізніше 25 лютого 2011 року. За письмовим погодженням сторін допускається дострокова або часткова передача виробів. Вироби передаються покупцю у місці передачі СМП «Октябрськ» (м. Миколаїв). Датою передачі виробів є дата підписання акту прийому-передачі виробів.

Загальна ціна виробів згідно додатку № 1 до цього договору складає: 2897986,00 грн. (з ПДВ) (п. 4.1 договору).

Згідно умов п. 5.1 договору усі грошові кошти за вироби включають в себе ПДВ і будуть перераховуватися покупцем на розрахунковий рахунок продавця прямими банківськими переказами наступним чином: 40% загальної ціни виробів, що становить 1159194,40 грн., в тому числі ПДВ, що складає 193199,07 грн., будуть перераховані покупцем на розрахунковий рахунок продавця в якості авансу у строк до 20 грудня 2010 року; 60% ціни загальної ціни виробів, що становить 1738791,60 грн., в тому числі ПДВ, що складає 289798,60 грн., перераховується покупцем на розрахунковий рахунок продавця у строк не більш ніж 45 банківських днів з моменту підписання акту прийому-передачі виробів.

Пунктом 12.3 сторони дійшли згоди, що цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до повного виконання сторонами всіх взятих на себе зобовязань і здійснення повних взаєморозрахунків між ними.

В подальшому сторонами, 08.02.2012 р. було укладено додаткову угоду № 2 а до договору № USE-16.4-137-D-10 від 26.07.2010 р. за якою сторони домовились:

« 1. У зв'язку з тим, що покупець не виконав свої зобов'язання за договором, а саме:

-зірвав термін передачі виробів (згідно п.3.1. договору);

-усі комплекти запасних частин БТР-ЗЕ1, інструментів та обладнання згідно специфікації виробів, що планувалися до передачі були недоукомплектовані та неякісні.

Керуючись частиною першою статті 651 та статтею 653 Цивільного кодексу України, сторони домовились розірвати договір та припинити зобов'язання з поставки виробів.

2.Сторони підтверджують, що до моменту укладення цієї угоди покупець сплатив Продавцю на виконання умов договору, грошові кошти в розмірі 2 724 106,84 гривень, в т.ч. ПДВ.

3.Сторони підтверджують наявність прострочення продавцем зобов'язань щодо поставки покупцеві виробів за договором.

4.Враховуючи те, що покупець на виконання умов договору, перерахував продавцю авансовий платіж у розмірі 2 724 106,84 гривень, в т.ч. ПДВ, а продавець не виконав зобов'язання за договором, сторони домовились, що у зв'язку з розірванням договору, продавець зобов'язується перерахувати покупцеві в строк до червня 2012 року, кошти в розмірі 2724106,84 грн., в т.ч. ПДВ.

5. У випадку порушення продавцем строку перерахування коштів покупцеві, а саме, неповернення або невчасного повернення: коштів зазначених в п. 4 цієї угоди, продавець зобов'язаний сплатити покупцеві неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення, за кожний день прострочення.

6.Після належного виконання продавцем зобов'язань, визначених в п. 4 цієї угоди, сторони не матимуть претензій одна до одної та вважатимуть себе вільними від взятих на себе зобов'язань за договором.

7.Дана угода набирає чинності з дати підписання її сторонами, і діє до повного її виконання».

Виходячи з умов вищенаведеного договору, спірні відносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями діючого законодавства про купівлю-продаж.

Так, згідно з приписами ст. 655, пунктів 1, 2, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Матеріали даної справи свідчать, що на виконання умов вищевказаного договору позивач сплатив відповідачу авансовий платіж в загальній сумі 2724106,84 грн., згідно платіжного доручення № 2155 від 17.12.10 р. та № 686 від 03.03.11 р.

Відповідач же так і не виконав свої зобовязання за умовами додаткової угоди № 2, а саме порушив взятий на себе обовязок з перерахування позивачу 2724106,84 грн. у строк до червня 2012 року.

Лише, 16.02.15 р. відповідач перерахував позивачу частково 227008,09 грн., що підтверджується випискою про операції за 16.02.15 р.

За приписами ч. 1 ст. 32 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідач так і не виконав грошове зобовязання зі сплати позивачеві, у звязку з розірванням договору, 2497098,75 грн. (2724106,84-227008,09), чим порушив і продовжує порушувати умови угоди, а вимоги і пропозиції позивача залишив поза увагою.

Тому, загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем дійсно складає в розмірі 2497098,75 грн.

У зв`язку з чим, позивач, на підставі норм ст. 625 ЦК України, цілком законно та обґрунтовано нарахував відповідачу до стягнення 217350,21 грн. 3% річних та 1786923,87 грн. інфляційних втрат.

Але, 12.08.2015 р. від сторін до господарського суду надійшла заява, в якій останні просять затвердити мирову угоду в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 10 серпня 2015 р.

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/919/15за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового і спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі ДК «Укрспецекспорт», позивач) до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (далі ДП «МБТЗ», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4501372,83 грн. (чотири мільйони пятсот одна тисяча триста сімдесят дві гривні вісімдесят три копійки). Зазначена сума складається з наступного: 2497098,75 грн. (два мільйони чотириста девяносто сім тисяч девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок),у т.ч. ПДВ 20 %, сума основного боргу за додатковою угодою № 2а від 08.02.2012 року, укладеною до договору № USE-16.4-137-Д-10 від 26.07.2010 року; 217350,21 грн.(двісті сімнадцять тисяч триста пятдесят гривень двадцять одна копійка) 3% річних від суми заборгованості за період прострочення; 1786923,87 грн.(один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч девятсот двадцять три гривні вісімдесят сім копійок) інфляційні нарахування за період прострочення.

Керуючись ст. 78 ГПК України та протоколом комісії з примирення Державного концерну «Укроборонпром» № 1 від 10.08.2015 року, позивач та відповідач уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Відповідач у справі визнає суму основного боргу у розмірі 2497098,75 грн. (два мільйони чотириста девяносто сім тисяч девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок),у т.ч. ПДВ 20 %, за додатковою угодою № 2а від 08.02.2012 року, укладеною до договору № USE-16.4-137-Д-10 від 26.07.2010 року.

2.Сторони у справі домовились, що погашення основної суми боргу у розмірі 2497098,75 грн. (два мільйони чотириста девяносто сім тисяч девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок, у т.ч. ПДВ 20 %,здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача наступним чином:

платіж у розмірі 249709,87 грн. (двісті сорок девять тисяч сімсот девять гривень вісімдесят сім копійок) ДП «МБТЗ» зобовязується здійснити до 30.09.2015 року включно;

залишок суми основного боргу у сумі 2247388,88 грн. (два мільйони двісті сорок сім тисяч триста вісімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок) ДП «МБТЗ» зобовязується сплатити до 30.12.2015 року.

3.Відповідач у справі зобовязується сплатити позивачу на відшкодування сплаченого позивачем судового збору 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

4.Сторони у справі домовились, що відповідач сплачує позивачу50 % від нарахованої позивачем суми 3% річних, а саме суму108675,11 грн. (сто вісім тисяч шістсот сімдесят пять гривень одинадцять копійок). Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 50 % від нарахованої позивачем суми 3 % річних у сумі 108675,11 грн. (сто вісім тисяч шістсот сімдесят пять гривень одинадцять копійок).

5.Сторони у справі домовились, що відповідач сплачує позивачу 50 % від нарахованої позивачем суми інфляційних нарахувань, а саме суму 893461,94 грн. (вісімсот девяносто три тисячі чотириста шістдесят одна гривня девяносто чотири копійки). Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 50 % від нарахованої позивачем суми інфляційних нарахувань у сумі893461,94 грн. (вісімсот девяносто три тисячі чотириста шістдесят одна гривня девяносто чотири копійки).

6.Сторони дійшли згоди, що загальна сума, яка включає 3% річних, інфляційні нарахування, судовий збір та підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, складає 1075217,05 грн. (один мільйон сімдесят пять тисяч двісті сімнадцять гривень п'ять копійок).

7.Позивач та відповідач на виконання умов даної мирової угоди узгоджують наступний графік погашення сум 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору до 30.08.2017 року:

-до 30.01.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 29.02.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.03.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.04.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.05.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.06.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.07.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.08.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.09.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.10.2016 - 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.11.2016 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.12.2016 - 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.01.2017 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 28.02.2017 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.03.2017 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.04.2017 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.05.2017 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.06.2017 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.07.2017 53760,85 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень вісімдесят пять копійок);

-до 30.08.2017 53760,90 грн. (пятдесят три тисячі сімсот шістдесят гривень дев'яносто копійок).

8.Датою платежу вважається дата списання грошових коштів з рахунку ДП «МБТЗ».

9.Перерахування сум, зазначених у п. 2 та у п. 7 даної мирової угоди, здійснюється на поточний рахунок позивача Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (м. Київ, вул. Дегтярівська 36, 04119, ідентифікаційний код 21655998, розрахунковий рахунок 2600101286329/980, у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 322313, ідентифікаційний код банку: 00032112).

10.Відповідач підтверджує, що розуміє правові наслідки невиконання умов даної мирової угоди і ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

11.Позивач підтверджує, що розуміє правові наслідки підписання мирової угоди, зокрема припинення судом провадження у справі № 915/919/15.

12.Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не будуть порушені права будь-яких третіх осіб та/або держави.

13.Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14.Питання з приводу погашення заборгованості відповідача, не врегульовані даною мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

15.Дана угода підлягає затвердженню Господарським судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту винесення ухвали вказаного вище суду про затвердження мирової угоди. Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

16. Підписи сторін:

Позивач:

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг

військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

В.о. Генерального директора____ ОСОБА_4

Відповідач:

Державне підприємство «Миколаївський бронетанковий завод»

В.о. директора___М.М. Кістрін

Таким чином, сторони проінформували суд, що станом на день розгляду справи, фактично спір врегульовано між ними шляхом укладання відповідної мирової угоди.

Судом перевірені зазначені факти та встановлено, що надана суду мирова угода стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету спору.

Згідно пунктів 1, 2, 3, 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За приписами п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та припинення провадження у даній справі, оскільки по-перше, спір вирішений самими сторонами шляхом підписання уповноваженими особами мирової угоди, по-друге, між сторонами у звязку з цим не залишилось неврегульованих питань.

При цьому наслідки припинення провадження по справі сторонам судом повідомлені.

Таким чином, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 915/919/15 припинити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції:

Мирова угода

м. Київ 10 серпня 2015 р.

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/919/15за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового і спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі ДК «Укрспецекспорт», позивач) до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» (далі ДП «МБТЗ», відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4501372,83 грн. (чотири мільйони пятсот одна тисяча триста сімдесят дві гривні вісімдесят три копійки). Зазначена сума складається з наступного: 2497098,75 грн. (два мільйони чотириста девяносто сім тисяч девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок),у т.ч. ПДВ 20 %, сума основного боргу за додатковою угодою № 2а від 08.02.2012 року, укладеною до договору № USE-16.4-137-Д-10 від 26.07.2010 року; 217350,21 грн.(двісті сімнадцять тисяч триста пятдесят гривень двадцять одна копійка) 3% річних від суми заборгованості за період прострочення; 1786923,87 грн.(один мільйон сімсот вісімдесят шість тисяч девятсот двадцять три гривні вісімдесят сім копійок) інфляційні нарахування за період прострочення.

Керуючись ст. 78 ГПК України та протоколом комісії з примирення Державного концерну «Укроборонпром» № 1 від 10.08.2015 року, позивач та відповідач уклали дану мирову угоду про наступне:

16.Відповідач у справі визнає суму основного боргу у розмірі 2497098,75 грн. (два мільйони чотириста девяносто сім тисяч девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок),у т.ч. ПДВ 20 %, за додатковою угодою № 2а від 08.02.2012 року, укладеною до договору № USE-16.4-137-Д-10 від 26.07.2010 року.

17.Сторони у справі домовились, що погашення основної суми боргу у розмірі 2497098,75 грн. (два мільйони чотириста девяносто сім тисяч девяносто вісім гривень сімдесят пять копійок, у т.ч. ПДВ 20 %,здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів з поточного рахунку відповідача на поточний рахунок позивача наступним чином:

платіж у розмірі 249709,87 грн. (двісті сорок девять тисяч сімсот девять гривень вісімдесят сім копійок) ДП «МБТЗ» зобовязується здійснити до 30.09.2015 року включно;

залишок суми основного боргу у сумі 2247388,88 грн. (два мільйони двісті сорок сім тисяч триста вісімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок) ДП «МБТЗ» зобовязується сплатити до 30.12.2015 року.

18.Відповідач у справі зобовязується сплатити позивачу на відшкодування сплаченого позивачем судового збору 73080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень).

19.Сторони у справі домовились, що відповідач сплачує позивачу50 % від нарахованої позивачем суми 3% річних, а саме суму108675,11 грн. (сто вісім тисяч шістсот сімдесят пять гривень одинадцять копійок). Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 50 % від нарахованої позивачем суми 3 % річних у сумі 108675,11 грн. (сто вісім тисяч шістсот сімдесят пять гривень одинадцять копійок).

20.Сторони у справі домовились, що відповідач сплачує позивачу 50 % від нарахованої позивачем суми інфляційних нарахувань, а саме суму 893461,94 грн. (вісімсот девяносто три тисячі чотириста шістдесят одна гривня девяносто чотири копійки).Позивач відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача 50 % від нарахованої позивачем суми інфляційних нарахувань у сумі 893461,94 грн. (вісімсот девяносто три тисячі чотириста шістдесят одна гривня девяносто чотири копійки).

21.Сторони дійшли згоди, що загальна сума, яка включає 3% річних, інфляційні нарахування, судовий збір та підлягає сплаті відповідачем на користь позивача, складає 1075217,05 грн. (один мільйон сімдесят пять тисяч двісті сімнадцять гривень п'ять копійок).

22.Позивач та відповідач на виконання умов даної мирової угоди узгоджують наступний графік погашення сум 3% річних, інфляційних нарахувань та судового збору до 30.08.2017 року: