Ухвала суду № 48647101, 17.08.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 916/1273/14

Заявник: Відділ державної виконавчої служби Южненського міськрайонного управління юстиції Одеської області

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив Южненський міський ринок

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Головуючий - Погребна К.Ф.

Судді - Панченко О.Л. Цісельський О.В.

Представники:

Від заявника: не зявився;

Від позивача: ОСОБА_3 - директор

ОСОБА_4 довіреність;

Від відповідачів: не з'явився.

Від третіх осіб: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. позовні вимоги Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" були задоволено повністю, зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною Виробничо-комерційній приватній фірмі Вячеслава земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Хіміків, 27 в м. Южне Одеської області, шляхом демонтажу лотків № 2 та № 3 за їх власний рахунок.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2015р. рішення суду від 25.03.2015р. було залишено без змін.

03.06.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.03.2015р. по справі № 916/1273/14, було видано відповідні накази.

У звязку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 30.06.2015р. справу № 916/1273/14 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

30.06.2015р. за вх. №2-3604/15 до господарського суду Одеської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Южненського міськрайонного управління юстиції Одеської області в порядку ст. 89 ГПК України на про розяснення рішення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2015р. вирішення питання про прийняття заяви вх. №2-3604/15 від 30.06.2015р. Відділу державної виконавчої служби Южненського міськрайонного управління юстиції Одеської області в порядку ст. 89 ГПК України про розяснення рішення відкладено до повернення матеріалів справи №916/1273/14 до господарського суду Одеської області.

05.08.2015р. справа №916/1273/14 була повернута на адресу господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги перебування судді Шаратова Ю.А. та Літвінова С.В. у відпустках, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №1068 від 10.08.2015р., справу №916/1273/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Панченко О.Л., суддя Цісельський О.В., які своєю ухвалою від 11.08.2015р. прийняли відповідну до свого провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

Обґрунтовуючи свою заяву в порядку ст. 89 ГПК України, заявник просить суд розяснити чи підлягають споруди, розміщені на земельній ділянці за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 27 демонтажу у відповідності до наказу №916/1273/14 виданого господарським судом Одеської області від 03.06.2015р. про зобовязання фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належною Виробничо-комерційній приватній фірмі Вячеслава земельною ділянкою, що розташована за адресою: вул. Хіміків, 27 в м. Южне Одеської області, шляхом демонтажу лотку № 3 за його власний рахунок

Дослідивши матеріали наданої заяви суд вважає за необхідне відмовити в задоволені вищезазначеної заяви з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Частиною 2 пункту 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 23.03.2012, № 6 "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із змісту заяви Відділ державної виконавчої служби Южненського міськрайонного управління юстиції Одеської області, заявник просить суд розяснити яким чином виконати рішення суду з урахуванням обставин викладених в його заяві, проте на думку суду резолютивна частина рішення суду є чіткою, повною та зрозумілою та жодних розяснень не потребує.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для надання розяснень по рішенню суду від 25.03.2015р., а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Южненського міськрайонного управління юстиції Одеської області про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області суду від 25.03.2015р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Южненського міськрайонного управління юстиції Одеської області про розяснення рішення господарського суду Одеської області суду від 25.03.2015р у справі № 916/1273/14.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя О.Л. Панченко

Суддя О.В. Цісельський