Ухвала суду № 48646982, 13.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 р.Справа№ 914/335/14

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Зубрицькій М.О.

розглянувши заяву: Приватного підприємства «Укрінвесткапітал», м.Львів

про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. у справі №914/335/14

За позовом: Приватного підприємства Укрінвесткапітал, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю Будівельні матеріали, с. Ступки, Тернопільська область;

відповідача-2: Приватного підприємства Укрбудіндустрія, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 56 188,00 грн.

За участю представників сторін:

Від заявника (стягувача): ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014р. Господарським судом Львівської області (суддя Деркач Ю.Б.) винесено рішення у справі №914/335/14 яким позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю Будівельні матеріали на користь Приватного підприємства Укрінвесткапітал 56188,00грн. - основного боргу та 1827,00грн. - судового збору.

На виконання даного рішення, 25.03.2014року Господарським судом Львівської області було видано наказ №0040461.

28.07.2015р. Приватне підприємство «Укрінвесткапітал» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дублікату наказу від 25.03.2014р. у справі №914/335/14.

Ухвалою від 05.08.2015р. суд прийняв заяву та призначив її розгляд на 13.08.2015р.

В судове засідання 13.08.2015р. зявився представник заявника, надав пояснення в яких зазначив, що судовий наказ від 25.03.2014р. по справі №914/335/14 був повернений виконавчою службою без виконання, новий наказ позивачу не видавався.

Відповідачі не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання.

Від відповідача №1 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у звязку з тим, що директор підприємства перебуває у черговій відпустці та знаходиться на лікуванні за межами регіону. Також від відповідача№1надійшли письмові пояснення в яких зазначалося, що наказ суду було видано 25.03.2014р. і встановлено термін предявлення його до виконання протягом одного року, тобто до 24.03.2015р.

Оскільки строк предявлення наказу до виконання закінчився, просив суд відмовити в задоволенні заяви позивача.

Відповідач №2 не повідомив причин неявки уповноваженого представника, пояснень по суті заяви не подав.

Оскільки доказів долучених до заяви, достатньо для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників відповідачів.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

З наведеної норми вбачається, що господарський суд може видати дублікат наказу тільки в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи №914/335/14, наказ № 0040461 було видано судом 25.03.2014р. та встановлено предявлення його до виконання один рік. Таким чином, строк предявлення наказу до виконання закінчився 25.03.2015р.

Приватне підприємство «Укрінвесткапітал» звернулося до суду 28.07.2015р. із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. у справі №914/335/14. Із клопотаннями про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач не звертався.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» звернулося до суду 28.07.2015р. про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. у справі №914/335/14 не має.

В той же час, суд звертає увагу на те, що Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р. рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. було скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено

Відповідно до ч.1 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Постановою Державного виконавця ВДВС Тернопільського районного управління юстиції від 23.05.2014р. наказ господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. у справі №914/335/14 було повернено без виконання у звязку із тим, що згідно Ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2014р. на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. прийнято апеляційну скаргу.

З наведеного вбачається, що наказ Господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. втрачено не було, його було предявлено стягувачем до виконання, однак він був повернений виконавчою службою без виконання у звязку з оскарженням рішення суду в апеляційному порядку.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2014р. було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2014р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р. рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. було скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.04.2015р. було скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015р., а справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р. було залишено без змін.

З наведеного вбачається, що рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2014р фактично набрало законної сили 07.07.2015 року, на його виконання слід видати новий наказ.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. у справі №914/335/14 до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Укрінвесткапітал» про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 25.03.2014р. у справі №914/335/14 відмовити.

Суддя Запотічняк О.Д.