Ухвала суду № 48646923, 18.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8982/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 рокум. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Голубенко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що 10.12.2010 року Сєвєродонецький міський суд Луганської області, розглянувши позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалив рішення, яким позов задовольнив. На підставі зазначеного рішення видано виконавчі листи 2-2754/2010 для примусового виконання якого відкрито виконавчі провадження № 27758361, № 27755720. 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11405809000 від 24.10.2008 pоку, відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобов'язанні за даними договорами змінився кредитор. Тому, на підставі вищевикладеного, заявник звернувся до суду і просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2754/2010, виданого 21.06.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Сторони у судове засідання не з'явились, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.2 ст.378 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Так, ПАТ «УкрСиббанк» на підставі Договору факторингу №1 від 12.12.2011 року відступило ТОВ «Кей-Колект» право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11405809000 від 24.10.2008 року, що підтверджується наданими суду матеріалами справи. Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Кей Колект» в особі представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 1077 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-2754/2010, виданого 21.06.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк», іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою 04070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. М. Олійник