Ухвала суду № 48646621, 30.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9245/15-к

Провадження №1-кс/127/4104/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Хавара Н.І.

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020010000193 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання, директор ПП «Вінєврошляхбуд» (код ЄДРПОУ 37159250, юр. адреса: м. Вінниця, вул. ГІ,Запорожця, 20А, кв.Ю8) ОСОБА_2, з метою отримання ліцензії на провадження фірмою будівельної діяльності, в жовтні 2013 року вніс до офіційних документів, перелік яких передбачено ліцензійними умовами, а саме «відомостей про суб'єкт будівельної діяльності, професійну структуру та рівень кваліфікації персоналу» відомості, що не відповідають дійсності, а саме, що на вищевказаному підприємстві офіційно працевлаштовані три особи та надав в Державну архітектурно-будівельну інспекцію, і в результаті чого отрккг- 18 жовтня 2013 року ліцензію серії АЕ №279669. Згідно отриманої інформації Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 2874/06-36/03 від 12.12.2014 року страхувальником ПП «Вінєврошляхбуд» за вересень-жовтень 2013 року відображено дві особи, які офіційно працевлаштовані на вказаному субєкті господарювання.

В звязку з чим, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ліцензійному відділі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області, оскільки вказані документи можуть сприяти розкриттю злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ліцензійного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій областів судове засідання не зявився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В порушення п.7 ст. 163 КПК України, слідчим не було доведено необхідності у вилучення оригіналів документів, які зберігаються в ліцензійному відділі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області. Посилання слідчого на той факт, що оригінали документів необхідні для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає безпідставним, оскільки в матеріалах клопотання відсутні постанови про призначення експертиз.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, не обґрунтованим, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ліцензійному відділі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя