Ухвала суду № 48645332, 11.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/3973/15-к

Провадження 1-кс/127/1228/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Задерей І.Є.,

за участю слідчого Потребчука О.І.

представника Вінницького апеляційного

адміністративного суду ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.І. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчук О.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020000000150 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт памятки архітектури місцевого значення «Готель «Савой» за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, буд. 34/48, після чого, без фактичного виконання визначеного об'єму робіт підписали акти із завищеними об'ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти Державного бюджету України.

Досудовим розслідуванням установлено, що Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області з ВААС укладено договір оренди від 18.06.2012 на предмет передачі в строкове платне користування нерухомого майна будівлі, що є памяткою архітектури місцевого значення, розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 48/ Козицького, 34, строком на 25 років.

Після цього, ВААС укладено ряд договорів підряду, в тому числі договір підряду від 23.04.2012 № 45/12/1 з ТОВ «Мур» на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боків вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця на загальну суму 975187 гривень. Згідно умов даного договору підряду ТОВ «Мур» виконано робіт по вказаному обєкту на загальну суму 975 187 гривень, про що на підтвердження складено шість актів приймання виконаних будівельних робіт, ф. № КБ-2 №№ 1, 2, 3, 4 за липень 2012 року та №№ 5, 6 за вересень 2012 року. ВААС оплата за виконання робіт ТОВ «Мур» проведена в повному обсязі на загальну суму 975187 гривень.

Відповідно до протоколу огляду від 19.06.2014 памятки архітектури місцевого значення «Готель «Савой» за адресою: м. Вінниця, вул. Козицького/Соборна, буд. 34/48, на фасаді будинку виявлені чисельні пошкодження верхнього шпакльовочного шару і фарбування, у вигляді відлущення та місцями відпадань у зоні піддашку.

За таких обставин, з метою зясування причини даних пошкоджень та установлення винних в цьому осіб, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні, 24.02.2015 за № 5/922 на адресу ТОВ «МУР» направлено запит про надання відомостей про кількість та точні назви будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, використаних ТОВ «МУР» під час виконання робіт по договору підряду № 45/12/1 «на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщень адміністративної будівлі ВААС протиаварійні та консерваційні роботи на фасадах з боку вулиць Соборної та Козицького у м. Вінниця» від 23.04.2012, анкетні відомості працівників ТОВ «МУР», які безпосередньо здійснювали дані роботи (ПІБ, дата народження, ідентифікаційний код, досвід роботи, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфікація, розряд), а також про надання належно завірених копій відповідних договорів з постачальниками будівельних матеріалів, виробів та конструкцій зі всіма додатками та специфікаціями, накладними та актами, загального журналу робіт по даному обєкту, листа-замовлення та технічного звіту з попередніх досліджень шифр 4/11-ПД, виконаного ТОВ «МУР», на підставі яких розроблено проектно-кошторисну документацію, вимоги замовника та листування ТОВ «МУР» з замовником робіт.

Станом на 05.03.2015 відповіді на даний запит не отримано, тому, на вищевказаних підставах стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до даних документів, які перебувають у володінні ТОВ «МУР», код ЄДРПОУ 32169057, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Володарського, 41, тобто ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

В звязку з чим, слідчий просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «МУР».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «МУР»в судове засідання не зявився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Представник Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що запит слідчого про надання документів було отримано 24.02.2015 року працівниками ТОВ «МУР» 24.02.2015 року.

Так як КПК України не встановлено строків надання відповіді або документів на письмові запити слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що слід виходити із норм ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

В звязку з тим, що ТОВ «МУР» отримало письмовий запит слідчого 24.02.2015 року, тому слідчий суддя вважає клопотання слідчого Потребчука О.І. про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ТОВ «МУР» є передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, ст. 20 ЗУ «Про звернення громадян» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Потребчука О.І. про тимчасовий доступ до документів про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в ТОВ «МУР» - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя