Ухвала суду № 48645303, 05.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/10/14 Головуючий у І інстанції Оберемко В. О.Провадження № 22-ц/780/7142/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 46 05.12.2014

УХВАЛА

5 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Виконком Мостищанської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2012 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. « 1.14» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 грн.

Однак апелянтом сплачено лише 71,48 грн., тобто йому необхідно доплатити 50,32 грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не повністю оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов