10.02.2015
Справа № 127/2325/15-п
Провадження № 3/127/911/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 191 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09.02.2015 року в ході перевірки встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив правила перевезення вогнепальної зброї, а саме перевозив мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34Р» кал. 12 №У 8828724, яку придбав по дозволу ОВС без будь-яких дозвільних документів. Дозвіл на право придбання зброї залишив дома.
В судовому засіданні свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, просив суд не призначати суворий вид адміністративного стягнення. Суду пояснив, що у нього існують дозвільні документи на мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34Р» кал. 12№У 8828724, однак їх залишив у своєму автомобілі.
Крім визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації зброї.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 191 ч. 1, 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн. (сто девятнадцять грн.) без конфіскації гладкоствольної рушниці «ТОЗ-34Р» кал. 12 №У 8828724.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м.Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 31215206700002, Призначення платежу: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 48644986, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2325/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: