Ухвала суду № 48644596, 14.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29600/13-к

Провадження№ 1-кп/127/189/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участю прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12013010390002774 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В. згідно розпорядженню керівника апарату від 11.11.2014 року передано обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили та підтримали думку прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та заявив клопотання про повернення обіинувального акту прокурору, оскільки досудове розслідування було проведено з порушенням чинного законодавства та недосліджено всі докази по справі.

Захисник ОСОБА_2 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_3 та просила повернути обвинувальний акт прокурору вказуючи на те, що відносно потерпілого ОСОБА_4 проводиться досудовий розслідування по факту нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченому ОСОБА_1 По справі важливо встановити причини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, без визначення цих подій в подальшому повно та всебічно не вдасться дослідити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думки своїх захисників.

Щодо зазначеного клопотання прокурор заперечив, оскільки обвинувальний акт підлягаю поверненню на підставах зазначених в ст.291 КПК України, які в судовому засіданні захисниками не було зазначено, а встановлення всіх обставин події необхідно досліджувати підчас судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник заперечили, щодо задоволення клопотання та підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, виконавши вимоги ст.ст. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.

Вимоги до обвинувального акту та додатків щодо нього додаються встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам. Так, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація з посиланням на положення закону та статті про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, тобто в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32 на 23 січня 2015 року 14.00год.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового озслідування.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_4 до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: