Вирок № 48644552, 19.07.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-438/12

Провадження № 1/1015/183/2012

В И Р О К

іменем України

19.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.

за участю прокурора Вакуленка М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, маючої неповну-середню освіту, одруженої, маючої двох неповнолітніх дітей, працюючої продавцем магазину «Продукти» СПД ОСОБА_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Залізниця, вул. Центральна, 67, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

30.03.2012 року ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел на підроблення документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою його подальшого використання, зустрілася у магазині «Продукти», що розташований за адресою: вул. Леніна, 106 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області з невстановленою слідством особою та заздалегідь, тобто до початку злочину домовилась з нею про спільну підробку форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка», яка згідно п. 1 наказу № 66 від 11.03.98 р. МОЗ України затверджена як бланк суворої звітності і є документом, що засвідчує стан здоровя працівника, діяльність якого повязана з обслуговуванням населення та іншою роботою, для виконання якої при вступі на роботу законодавчо передбачено проведення обовязкових попередніх та надалі періодичних профілактичних медичних обстежень, шляхом підробки відбитків штампів, які являються складовою частиною книжки. З цією метою ОСОБА_1 передала невстановленій слідством особі свою стару особисту медичну книжку та гроші в сумі 50 грн.

Невстановлена слідством особа, реалізуючи попередню домовленість з ОСОБА_1 про підробку медичної книжки серії АА № 737914 внесла до неї неправдиві відомості :

➢на сторінці № 5, на якій згідно п.2.5 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, наводиться висновок лікаря про допуск до роботи за наслідком медичного обстеження, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «медогляд пройшов» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці № 15, на якій згідно п.2.6 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «Флюорографії» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки №1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці № 17, на якій згідно п.2.6 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «дослідження на кишкове бацилоносійство» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці № 19, на якій згідно п.2.6 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «реакція вассермана негативна», «онкоогляд дерматолог», «результат аналізу виділення» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці № 22, на якій згідно п.2.7 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «яйця\глист (-) не виявлено» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці №24, на якій згідно п.2.6 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться результати проведених лабораторних досліджень і обстежень, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «патогенний стафілокок невиявлений» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці №26, на якій згідно п.2.7 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про перенесені інфекційні захворювання, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «епідемологічна довідка» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці №28, на якій згідно п.2.9 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про профілактичні щеплення, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «Комісія профілактичних медичних оглядів декретованого контингенту Поліклініка №1» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

➢на сторінці №29, на якій згідно п.2.9 «Інструкції щодо порядку ведення форми первинного обліку № 1-ОМК «Особова медична книжка» затверджений вищевказаним наказом, де наводяться відмітки про профілактичні щеплення, виконала підпис від імені лікаря та завіривши його, проставила відбиток штампу «огляд терапевта», «огляд ЛОР» та проставила відбиток круглої печатки «Остроухова Зінаїда Іванівна» від імені лікаря поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва;

Таким чином, підробивши особисту медичну книжку серії АА №737914, невстановлена досудовим слідством особа передала її ОСОБА_1 для подальшого використання.

10.04.2012 року о 13 годині ОСОБА_1, виконуючи свої функціональні обовязки по обслуговуванню населення при здійсненні торгівлі продуктами харчування, знаходячись на робочому місці в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 106, на вимогу співробітників міліції надати документ, який свідчить про стан її здоровя, надала для перевірки свою особисту, заздалегідь підроблену особову медичну книжку серії АА № 737914 на своє імя як документ, що засвідчує її стан здоровя.

Згідно висновку судово-технічного експерта № 146 від 12.05.2012 року досліджувані відтиски штампів, які знаходяться на стор.5-1 шт., стор.№15-1 шт., на стор.№17-1 шт., на стор. №19-3 шт., на ст.22-1 шт., на стор.№24-1 шт., на стор.№26-1шт., на стор. №28-1 шт., на стор. №29-2 шт., та печать, відтиски якої знаходяться на стор. №№ 5, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 28, 29, наданої на дослідження медичної книжки серії АА № 737914, заповненої на імя ОСОБА_1 та на зразках відтисків печаті та штампів Поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва, наданих для порівняння нанесенні різними кліше.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що з березня місяця 2012 року вона працює продавцем у ПП «Пробудження» в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 106 займається продажем продуктів харчування. В березні 2012 року до магазину, в якому вона працювала, зайшов невідомий їй чоловік, який запропонував їй оформити медичну книжку без фактичного проходження лікарів. Чоловік повідомив, що його робота буде коштувати 100 грн. і йому потрібно одна фотографія розміром 3х4 см. та медична книжка. В звязку з тим, що їй потрібно було швидко пройти медичний огляд вона погодилась на зазначену пропозицію і надала невідомому чоловіку свою особову медичну книжку серії АА № 737914 та особисте фото і грошові кошти в сумі 50 грн. Чоловік повідомив, що через декілька днів привезе медичну книжку з пройденим медичним оглядом, де буде проходити огляд він не повідомляв. Приблизно 30.03.2012 року близько 12 год. зазначений вище чоловік приніс їй медичну книжку з пройденим медичним оглядом. Відкривши медичну книжку вона побачила, що в ній стоять усі потрібні печатки та підписи з поліклініки №1 Оболонського району м. Києва. Після цього, вона передала йому решту грошей в сумі 50 гривень. 10.04.2012 року в магазині проводилась перевірка працівниками міліції разом з співробітником санепідемстанції, які попросили надати їм медичні книжки працівників, які працюють в магазині «Продукти», в тому числі і її. Під час огляду її медичної книжки працівники міліції повідомили, що в них виникла підозра щодо підробки відтисків штампів лікарів в її медичній книжці. Після цього працівники міліції вказану медичну книжку вилучили за участю понятих.

У вчиненому підсудна щиро розкаялась, просила її суворо не карати.

Окрім визнання підсудною своєї вини у предявленому їй обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 158 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 10.04.2012 року він разом з ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 та працівником Києво-Святошинської районної санітарно-епідеміологічної станції ОСОБА_5 в ході перевірки в магазині «Продукти», що розташований за адресою: вул. Леніна, 106 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, у продавця вказаного магазину ОСОБА_1 виявили особову медичну книжку, на її імя, з ознаками підробки;

- показами свідка ОСОБА_6, який суду показав, що 10.04.2012 року він був присутнім в якості понятого при вилученні особистої медичної книжки у ОСОБА_1 в магазині «Продукти», що розташований за адресою: вул. Леніна, 106 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

- показами свідка ОСОБА_7, який суду показав, що 10.04.2012 року він був присутнім в якості понятого при вилученні особистої медичної книжки у ОСОБА_1 в магазині «Продукти», що розташований за адресою: вул. Леніна, 106 в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

- показами свідка ОСОБА_2, яка суду показала, що є приватним підприємцем і здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Продукти», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 106. З нею в трудових відносинах перебуває ОСОБА_1, яка працює продавцем у вказаному магазині. Як їй стало відомо 10.04.2012 року працівниками міліції проводилась перевірка в її магазині, в ході якої було вилучено медичну книжку у ОСОБА_1, оскільки виникла підозри в її дійсності;

- постановою від 19.04.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358 КК України (а.с. 1); протоколом огляду місця події, обєктом якого являється приміщення торгового залу магазину „Продукти» по вул. Леніна, 106 с. Соф.Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, згідно якого вилучено медичну книжку на імя ОСОБА_1 (а.с. 5); довідкою поліклініки №1 Оболонського району м. Києва №495 від 11.04.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 медично-профілактичний огляд в поліклініці не проходила (а.с. 18); висновком експерта №146 від 12.05.2012 року, відповідно до якого досліджувані відтиски штампів, які знаходяться на стор.5-1 шт., стор.№15-1 шт., на стор.№17-1 шт., на стор. №19-3 шт., на ст.22-1 шт., на стор.№24-1 шт., на стор.№26-1шт., на стор. №28-1 шт., на стор. №29-2 шт., та печать, відтиски якої знаходяться на стор. №№ 5, 15, 17, 19, 22, 24, 26, 28, 29, наданої на дослідження медичної книжки серії АА № 737914, заповненої на імя ОСОБА_1 та на зразках відтисків печаті та штампів Поліклініки № 1 Оболонського району м. Києва наданих для порівняння нанесенні різними кліше (а.с. 33-55); постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України (а.с. 98); постановою про обєднання в одне провадження кримінальних справ відносно ОСОБА_1 за ст. 3, 4 ст. 358 КК України (а.с. 100-101).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудна та свідки під час розгляду справи в суді давали правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані та досліджені по справі, суд визнає, що вина підсудної у вчиненні злочину доказана повністю, її дії судом кваліфікуються за ч. 3 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, яка має право посвідчувати такі документи і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу підсудної.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує, що вчинені нею злочини відносяться до злочину невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості, ОСОБА_1 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття у вчинених злочинах, що полягає у критичній оцінці підсудною своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинені злочини, активне сприяння розкриттю злочину, що полягає у добровільному повідомленні підсудною обставин вчинення нею злочинів, добровільне усунення заподіяної шкоди, що полягає в проходженні профілактичного огляду 20.04.2012 року в Корецькій районній поліклініці Рівненської області для оформлення особової медичної книжки, позитивні характеристики, відсутність судимостей, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудній покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, а також призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 статті 358 КК України, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатня для виправлення та перевиховання підсудної та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять / гривень на користь держави;

за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень на користь держави.

Покарання у виді штрафу виконувати окремо.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення експертизи документів) 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 16 (шістнадцять) копійок судових витрат (а.с. 32).

Речові докази: медичну книжку серії АА №737914 на імя ОСОБА_1 та три аркуші формату А-4 з печатками та кліше поліклініки Оболонського району м. Києва, що зберігаються при матеріалах справи залишити в справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженою в той же строк, з часу отримання нею копії вироку.

Суддя О.М.Гришко