Вирок № 48644516, 29.10.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-668/12

Провадження № 1/1015/410/2012

В И Р О К

іменем України

29.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

прокурора Чимириса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В липні 2012 року ОСОБА_1, проходячи поблизу поля, яке розташоване поряд із його місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, знайшов самосійну коноплю. Потім зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи, що вона являється наркотичним засобом, з метою подальшого використання як наркотичного засобу для власного вживання. Після чого приніс нарвані рослини коноплі до свого місця проживання, а саме АДРЕСА_1, де незаконно зберігав нарвані рослини коноплі в своїй кімнаті для подальшого вживання без мети збуту. 19.08.2012 року близько 18 години працівниками міліції в АДРЕСА_2 виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, канабісом, який зберігав ОСОБА_1 для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1374/х від 04.09.2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, який було вилучено в АДРЕСА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 21,51 грам.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року №796 та від 05.11.2011 року № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що в липні 2012 року, коли він проходив через поле, яке знаходиться неподалік його дому, побачив рослини коноплі. Раніше він ніколи їх не рвав, але чув від знайомих, що в цей період часу росте конопля і її можна нарвати. Він нарвав рослини коноплі, приніс їх додому, де замотав їх в газетний папір і поклав до меблевого пуфику. В майбутньому він збирався спробувати викурити висушену коноплю самостійно, без мети збуту. 19.08.2012 року близько 18 години коли він повернувся додому побачив працівників міліції, які зі згоди ОСОБА_3 проводили огляд їх спільного житла, під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з рослинами коноплі.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.08.2012 року, згідно якого АДРЕСА_4, було оглянуто дану квартиру, в якій проживає ОСОБА_1, під час огляду якої було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору (а.с. 5);

- висновком експерта № 1374/х від 04.09.2012 року, згідно з яким представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 21,51 грам (а.с. 37-39);

- протоколом огляду речових доказів від 15.09.2012 року, згідно якого проведено огляд канабісу, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 21,51 грам, канабіс упакований та опечатаний у пакеті із полімерного матеріалу зеленого кольору (а.с. 41).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав суду правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.51), раніше не судимий (а.с. 49), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 50).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції відповідної в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи встановлені обставини вчинення злочину, особу підсудного, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненні злочину, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи) 882(вісімсот вісімдесят дві) гривні 72копійки судових витрат (а.с. 9, 36).

Речові докази по справі:

Наркотичний засіб, канабіс, переданий до камери схову речових доказів СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 43) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором.

Суддя О.М.Гришко