Вирок № 48644456, 01.11.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-455/12

Провадження № 1/1015/202/2012

В И Р О К

іменем України

01.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М., Жилко Я.А.

за участю прокурора Вакуленка М.Г., Чимириса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, на даний час не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин:

10.04.2012 року приблизно об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в центрі м. Буча Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав наркотичний засіб опій ацитильований, за 600 гривень, частина якого, а саме 7,0 мл., знаходилася в шприці одноразового використання номінальною ємністю 20 мл., частина, а саме 4,5 мл., знаходилася в шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл., та частина якого, а саме 14,8 мл. знаходилася у напівпрозорому пластиковому флаконі, достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичною, обіг якої заборонено. Після чого зазначений наркотичний засіб, незаконно зберігаючи при собі в правій кишені куртки, у яку був одягнений, на громадському транспорті незаконно перевіз до с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, після чого вищевказані шприци та флакон із наркотичним засобом поклав до багажника автомобіля НОМЕР_1, який був розташований біля будинку № 61 по вул. Жовтнева с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, яким він керував за усною домовленістю із його власником. При проведенні огляду вищевказаного автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено вищевказані шприци та пластиковий флакон, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 581/х від 25.04.2012 року представлена на дослідження рідина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідинах обємом 7,0 мл., 4,5 мл. та 14,8 мл. в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 0,2597 гр., 0,2862 гр. та 0,5490 гр., що згідно таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року, являється великим розміром.

Згідно списку № 1 № «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року №796 та від 05.11.2011 року № 1050), - є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що 10.04.2012 року приблизно о 10 годині він приїхав на маршрутному таксі до м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, де придбав за 600 грн. у невідомого йому чоловіка опій, який був у двох шприцах та прозорому пластиковому флаконі. Вказані наркотичні засоби він придбав для власного вживання без мети збуту та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнутий та поїхав на маршрутному таксі до с. Білогородка. Після приїзду до с. Білогородка він одразу поклав шприци та флакон із опієм до своїх джинсових штанів, які знаходилися в багажнику автомобіля НОМЕР_2, жовтого кольору, яким він на той час користувався за усною домовленістю з ОСОБА_2 Після чого він зайшов до будинку, переодягнувся для ремонту вищезазначеного автомобіля. Близько 14 години до автомобіля, який він ремонтував разом з своїм товаришем ОСОБА_3 підійшли працівники міліції та попросили дозволу на огляд автомобіля, на що він погодився. Оглянувши вказаний автомобіль працівники міліції виявили та вилучили два медичні шприци та флакон з опієм.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3, який будучи допитаним в судовому засіданні суду пояснив, що підсудний ОСОБА_1 являється його сусідом та є наркозалежною людиною. Близько 13 години 10.04.2012 року йому зателефонував ОСОБА_1 та попросив допомогти відремонтувати автомобіль марки ВАЗ 2106 жовтого кольору, яким користувався ОСОБА_1, після чого він зателефонував ОСОБА_4 та попросив у нього допомогти відремонтувати автомобіль ОСОБА_1, на що ОСОБА_4 погодився. Під час ремонту вищевказаного автомобіля, який був припаркований біля будинку № 61 по вул. Жовтнева с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, до ОСОБА_1 підійшли працівники міліції та запитали згоди на проведення огляду автомобіля, на що останній погодився. При проведенні огляду в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено два медичних шприци та флакон з темною рідиною. Про те, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби в багажнику автомобіля йому відомо не було;

- показами свідка ОСОБА_5, який будучи в судовому засіданні суду пояснив, що 10.04.2012 року він був присутнім в якості понятого при огляді автомобіля марки ВАЗ 2106, жовтого кольору, що припаркований біля будинку № 61 по вул. Жовтнева с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, яким на той час керував ОСОБА_1 Під час огляду працівниками міліції в багажнику вказаного автомобіля було виявлено та вилучено два медичних шприци та флакон з темною рідиною;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_6, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що 10.04.2012 року він разом з ДІМ СДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 проводили відпрацювання у с. Білогородка з приводу виявлення фактів незаконного зберігання та збуту особами наркотичних та інших заборонених чи обмежених для обігу речовин. Близько 14 години вони з ОСОБА_7В проїзджали на автомобілі повз будинкок № 61, що на вул. Жовтневій в с. Білогородка та побачивши ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності вирішили зупинитися. Вийшовши з автомобілю вони представились та предявили свої службові посвідчення. ОСОБА_1 та ще два чоловіки ремонтували автомобіль. Вони запитали згоди у ОСОБА_1 на проведення огляду даного автомобіля, на що він погодився. Слідчим Козаченком А.О. у присутності двох понятих було проведено огляд вищевказаного автомобіля та виявлено у джинсах в багажнику давного автомобіля два медичні одноразові шприци, заповнені рідиною коричневого кольору та пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_7, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, що 10.04.2012 року він разом з ДІМ СДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 проводили відпрацювання у с. Білогородка з приводу виявлення фактів незаконного зберігання та збуту особами наркотичних та інших заборонених чи обмежених для обігу речовин. Близько 14 години вони з ОСОБА_6 проїзджали на автомобілі повз будинкок № 61, що на вул. Жовтневій в с. Білогородка та побачивши ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності вирішили зупинитися. Вийшовши з автомобілю вони представились та предявили свої службові посвідчення. ОСОБА_1 та ще два чоловіки ремонтували автомобіль. Вони запитали згоди у ОСОБА_1 на проведення огляду даного автомобіля, на що він погодився. Слідчим Козаченком А.О. у присутності двох понятих було проведено огляд вищевказаного автомобіля та виявлено у джинсах в багажнику давного автомобіля два медичні одноразові шприци, заповнені рідиною коричневого кольору та пластиковий флакон з рідиною коричневого кольору;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, 10.04.12, близько 13 години на його мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та попросив, щоб він допоміг ОСОБА_1 відремонтувати автомобіль за визначену винагороду. На пропозицію ОСОБА_3 він погодився та через декілька хвилин разом з ним пішов ремонтувати автомобіль марки ВАЗ 2106 жовтого кольору, який належав ОСОБА_1 Даний автомобіль був припаркований біля будинку де проживає ОСОБА_1, а саме біля будинку № 61 по вул. Жовтнева с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області. Приблизно через годину чи півтори до них підійшли працівники міліції та запитали згоди у ОСОБА_8 на проведення огляду автомобіля, на що він погодився. При проведенні огляду автомобіля в багажнику було виявлено та вилучено два медичних шприци та флакон з темною рідиною. Про те, що ОСОБА_1 зберігав наркотичні засоби в багажнику автомобіля йому відомо не було;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_9, який будучи допитаним на досудовому слідстві, пояснив, 10.04.2012 року він був присутнім в якості понятого при огляді автомобіля марки ВАЗ 2106, жовтого кольору, що припаркований біля будинку № 61 по вул. Жовтнева с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, яким на той час керував ОСОБА_1 Під час огляду працівниками міліції в багажнику автомобіля було виявлено та вилучено два медичних шприци та флакон з темною рідиною;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2012 року, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля НОМЕР_2, що знаходився біля будинку № 61 по вул. Жовтнева, с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, в ході якого були виявлено та вилучено у джинсових штанах, що знаходилися в багажнику автомобіля, - два медичні шприци та флакон з рідиною коричневого кольору (а.с. 8);

- висновком есперта № 581/х від 25.04.2012 року, згідно з якого представлені на дослідження рідини коричневого та темно-коричневого кольору обємом 7, 0 мл, 4,5 мл, 14,8 мл, які знаходилися у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 20 мл, 10 мл та в напівпрозорому флакончику із полімерного матеріалу білого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований (а.с. 63-65);

- протоколом огляду речових доказів від 14.05.2012 року, згідно якого оглянуто поліетиленовий пакет салатового кольору, в якому знаходяться: медичний шприц одноразового використання номінальним обємом 20 мл, у якому мається ацетильований опій обємом 7,0 мл; медичний шприц одноразового використання номінальним обємом 10 мл, у якому мається ацетильований опій обємом 4,5 мл; напівпрозорий пластиковий флакон, у якому мається ацетильований опій обємом 14,8 мл та котрі передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 67).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний, та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_10 суду, а свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9 на досудовому слідстві давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.103), засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2012 року за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 163), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 105,107).

Обставинами, що помякшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО УДСПС України в м. Києві та Київській області залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання з 28.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи) 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 48копійок судових витрат (а.с. 20, 62).

Речові докази по справі:

медичний шприц одноразового використання номінальним обємом 20 мл, у якому мається ацетильований опій обємом 7,0 мл; медичний шприц одноразового використання номінальним обємом 10 мл, у якому мається ацетильований опій обємом 4,5 мл; напівпрозорий пластиковий флакон, у якому мається ацетильований опій обємом 14,8 мл та котрі передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 71) знищити;

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.М.Гришко