Ухвала суду № 48644177, 08.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/25312/14-к

Провадження 1-кс/127/8160/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. ВінницяВінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіВишара І.Ю.,

при секретаріГнатик А.Б.,

за участю слідчогоМудрика Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2014, до суду звернувся слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020010006424 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що В період часу з 18.30 год. по 19.30 год. 04.09.2014 року невідома особа, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "ОСОБА_3 XPERIA arc S" в корпусі білого кольору із прилавку магазину "Студія квітів", що розташований по вул. Соборній 24 в приміщенні торгового центру "СКАЙ ПАРК", що належить ОСОБА_4, після чого з місця вчинення злочину зникла чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 2970 грн.

За даним фактом 05.09.2014 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку органу досудового розслідування отримання в ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL: 35344005-843534-9 мобільного терміналу, у період часу з 05.09.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається та з можливістю визнання їх в подальшому як доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Мудрик Е.В. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України», в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представників, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12014020010006424 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, ПрАТ «МТС Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 15, ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова 12, у друкованому та електронному вигляді інформації по IMEL: 35344005-843534-9 мобільного терміналу, у період часу з 05.09.2014 року по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя