Ухвала суду № 48642916, 10.08.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5710/15-ц

Провадження №2/405/1351/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, в якому просить визнати за ним (ОСОБА_1С.) право власності на майно: автомобіль марки ВАЗ 2107-СПГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № ХТА21070052073904; звільнити вищевказаний автомобіль з-під арешту, накладений постановою державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження щодо стягнення коштів з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судового збору; зобовязати відповідача ОСОБА_2 ВДВС Кіровоградського МУЮ передати йому (ОСОБА_1С.) автомобіль марки ВАЗ 2107-СПГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № ХТА21070052073904.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст. 119 ЦПК України, зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна, при цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Встановлено, що позивачем пред'явлено позовну вимогу майнового характеру визнання права власності на майно: автомобіль марки ВАЗ 2107-СПГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № ХТА21070052073904 та дві позовні вимоги немайнового характеру зняття арешту з майна та зобовязання вчинити дії.

Крім того, встановлено, що позивач при пред'явленні позову до суду, який містить вимоги майнового та немайнового характеру, сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Разом із тим, відповідно до частини 1 статті 4, підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-ох розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати визначено в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ст. 80, п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

На підставі чого, та з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що позивач при предявленні позову до суду сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., останньому необхідно доплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі, визначеному в п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням визначеної позивачем та підтвердженої документально ціни позову про визнання права власності на об`єкт рухомого майна та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру про зняття арешту з майна.

Крім того, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.119 ЦПК України, зокрема, пунктом 6 частини 2 статті 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з ч.2 ст.114 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність справ, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Так, позивач предявив позов до Ленінського районного суду м.Кіровограда, в якому, серед інших позовних вимог, просить зняти арешт з об`єкту рухомого майна - автомобіля марки ВАЗ 2107-СПГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № ХТА21070052073904, для якого положенням ч.2 ст. 114 ЦПК України встановлена виключна підсудність, яка визначається за місцезнаходженням цього майна, проте, із змісту позовної заяви та додатків до неї не вбачається, що рухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться на території саме Ленінського району м.Кіровограда.

Крім того, позивач в позовній заяві просить в порядку вжиття заходів забезпечення позову, на час розгляду справи заборонити відповідачу - ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції проводити реалізацію арештованого майна автомобіля марки ВАЗ 2107-СПГ, 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, шасі (кузов) № ХТА21070052073904, однак за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне окреме клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, яка (заява) має відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст.151, 152 ЦПК України.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 статті 151 ЦПК України передбачено, що до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Законом України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому заява подається до суду.

Таким чином, позивач у даному випадку повинен подати відповідне окреме клопотання у формі мотивованої заяви про забезпечення позову, з дотриманням вимог, зазначених у ст.151 ЦПК України та сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених в ст.119 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки.

В разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подання протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова