Ухвала суду № 48642910, 14.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/22091/14-к

Провадження 1-кс/127/7253/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Гнатик А.Б.,

за участю слідчого Оніщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оніщенко Оксани Анатоліївни, про надання дозволу на проведення обшуку в ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593, за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014, до суду звернулася Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Оніщенко Оксана Анатоліївна, з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Вінницької області Совгири І.Д., про надання дозволу на проведення обшуку в ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12. Клопотання мотивоване тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020000000182 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 юридична адреса 21020, Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, видобуває глину сирець, за межами гірничого відводу та земельної ділянки наданій товариству для видобутку корисних копалин. Фактично ВАТ «Керамік» здійснює видобуток суглинків на земельних ділянках наданих громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області. Також в ході слідства було отримано лист від заступника начальника теруправління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Боковця В.А. згідно якого стало відомо, що 31.08.1998 року ВАТ «Керамік» отримало спеціальний дозвіл №1550 на користування надрами на видобуток суглинків терміном на 20 років. Згідно із наказом державної служби геології та надр України від 04.11.2013 року №557 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин №1550 від 31.08.1998 року та наказом від 03.02.2014 року №32 анульовано. Однак не зважаючи на це службові особи ВАТ «Керамік» продовжують видобуток суглинків по теперішній час.

На даний час виникла необхідність у встановлені кількості незаконно видобутої цегельної сировини.

На думку органу досудового розслідування, в ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12, можуть знаходитись документи, а саме: товарно-транспортні накладні по ввезенню суглинків; реєстраційні документи транспортних засобів якими здійснюється ввезення суглинків з Зарванецького родовища; бухгалтерські документів, щодо обліку суглинків, виготовленої продукції та її реалізації в період часу з 04.11.2013 року по теперішній час, які мають суттєве значення для подальшого обєктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук в ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593 Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12.

Слідчий Оніщенко О.А. в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В матеріалах клопотання відсутнє належне обґрунтування підстав для проведення обшуку. В порушення вищевказаних норм кримінально - процесуального закону, в матеріалах клопотанні та і в самому клопотанні не наведено належних доказів та підстав вважати, що ВАТ «Керамік» може знищити, сховати або спотворити документи, які слідчий планує відшукати, у зв'язку з чим необхідно отримати дозвіл на обшук.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції Оніщенко Оксана Анатоліївна обрала формальний, шаблонний підхід до складання клопотання, необгрунтувавши його та не довівши підстав для його задоволення.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції Оніщенко Оксани Анатоліївни, про надання дозволу на проведення обшуку в ВАТ «Керамік» код ЄДРПОУ 05517593, за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, провулок Цегельний, 12 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя