Постанова № 48642887, 18.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №3/359/2926/2013

359/9095/13-П

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

04 версеня 2013 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в м. Бориспіль по вул. Чернишевського, 40/1, вчинила сімейну сварку, під час якої виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_2, чим завдала останній психологічного болю.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила аналогічне правопорушення.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина також підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2);

- копією прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с.4);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5,6);

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду від 11 липня 2013 року(а.с.10).

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у вчиненні сімейної сварки, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені в ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує її особу, ступінь вини, характер вчиненого адміністративного правопорушення, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність. Суддя враховує те, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення щиро розкаялася.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.

Керуючись ст.ст.33, ч.2 ст.173-2, ст.283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: УДКСУ у Київській області; код ЄДРПОУ 38007070; МФО 821018; КБК 21081100; р/р 31113149700004).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя:С.С. Чирка

Постанова набрала чинності «___» ___ 2013р.