Рішення № 4864279, 08.09.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2009 р.

Справа № П-8/81

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А.

при секретарі Треф'янчин А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Городнянського району в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100

до відповідача: ТзОВ "Уніплит" вул. Заводська, 4, с. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область ,77552

про стягнення заборгованості в сумі 89304,83 грн.

За участі представників:

Від позивача: Коваль Я.Г. - юрисконсульт, (довіреність №163 від 07.09.09)

Від відповідача: Жмуркевич В.О. - юрисконсульт, (довіреність №115/14 від 02.12.08)

Від прокуратури представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Прокурор Городнянського району подав позов в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Державного підприємства "Городнянське лісове господарство" про стягнення заборгованості за поставлену лісопродукцію в сумі 89304,83 грн.

Ухвалою від 19.08.09 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду в судовому засіданні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов'язання, взяті на себе згідно укладених з позивачем договорів - не здійснив в повному обсязі оплату за поставлену ДП "Городнянське лісове господарство" лісопродукцію.

Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив що заборгованість утворилася через значне зменшення кількості покупців товариства і, відповідно, утворення дефіциту оборотних коштів. Представник відповідача подав суду клопотання від 08.09.09 про розстрочення виконання рішення на три місяці рівними частинами, мотивуючи свою позицію складним фінансовим становищем підприємства.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що між ТзОВ "Уніплит" та ДП "Городнянське лісове господарство" були укладені договори на поставку лісопродукції: №7/08-А від 28.12.07, №20/08-ІІ-А від 03.03.08, №22/08-ІІІ-А від 28.05.08, №15/08-4-А від 28.08.08. Згідно вказаних договорів позивач зобов'язався продати, а відповідач - прийняти та оплатити необроблену деревину з метою її подальшої переробки.

На виконання умов вказаних договорів, позивач, в період з 04.01.08 по 15.11.08 поставив відповідачу на підставі наявних в матеріалах справи накладних продукцію на загальну суму 359540,77 грн.

Відповідно до п. 7.1 договорів попередню оплату 100% вартості товару на підставі виставлених рахунків покупця, здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за підготовлену для відвантаження партію товару.

Проведеною прокуратурою Городнянського району перевіркою на ДП "Городнянське лісове господарство" виявлена заборгованість ТзОВ "Уніплит" в розмірі 89304,83 грн. по вищевказаних договорах, в зв'язку з частковою оплатою поставленої лісопродукції, проведеною в період з 09.01.08 по 10.12.08 в розмірі 89304,83 грн.

Факт заборгованості підтверджується також актом звірки операцій за період з січня по грудень 2008 року, що підписаний обома сторонами та скріплений печатками. З метою досудового врегулювання спору позивач 19.05.09 направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість за поставлену продукцію.

В матеріалах справи відсутні докази надання ТзОВ "Уніплит" відповіді на заявлену претензію та погашення існуючої заборгованості.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Як зазначалося вище, в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначений договором строк. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення боргу в розмірі 89304,83 грн.

З огляду на викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З огляду на вищенаведену норму, враховуючи важке фінансове становище підприємства відповідача та позицію представника позивача висловлену в судовому засіданні, суд вважає клопотання ТзОВ "Уніплит" таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-84, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" вул. Заводська, 4, с. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, р/р 2600100017015 в КБ "Укрексімбанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336688, код ЄДРПОУ 30905968, ІПН 309059609055, № свідоцтва 12530935 на користь Державного підприємства "Городнянське лісове господарство", вул. Жовтнева, 54, м. Городня, Чернігівська область, 15100, ЭДРПОУ 00993550, р/р 26005059995826 в Городнянському відділенні ЗАТ КБ "Приватбанк", МФО 353586 - 89304,83 грн. основного боргу.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 89304,80 грн. на три місяці. Стягнення проводити рівними частинами по 29768,27 грн. протягом вересня, жовтня, листопада 2009 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" вул. Заводська, 4, с. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, р/р 2600100017015 в КБ "Укрексімбанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336688, код ЄДРПОУ 30905968, ІПН 309059609055, № свідоцтва 12530935 в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 893,04 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" вул. Заводська, 4, с. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, р/р 2600100017015 в КБ "Укрексімбанк" м. Івано-Франківськ, МФО 336688, код ЄДРПОУ 30905968, ІПН 309059609055, № свідоцтва 12530935 в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050000) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 10.09.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______