Ухвала суду № 48642695, 07.10.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/21115/14-к

Провадження 1-кс/127/6907/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого суддіВишара І.Ю.,

при секретаріГнатик А.Б.,

за участю слідчогоЧереваня Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Надра», за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014, до суду звернувся старший слідчий відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Надра», за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014020000000247 від 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до УМВС України у Вінницькій області з прокуратури Вінницької області надійшли матеріали перевірки УСБУ у Вінницькій області щодо незаконних дій службових осіб Управління Державного казначейства у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області у наслідок яких ОСОБА_3 нараховано заробітну плату у сумі 15250 гривень.

У ході розслідування установлено, що у ОСОБА_3 відкрито рахунок у ПАТ КБ «Надра» № 29247076875016 на який Глухівська селищна рада через Головне Управління Державної казначейської служби Вінницької області перераховувала кошти у вигляді заробітної плати.

На думку органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів по вказаному рахунку, а саме: платіжних доручень, чеків, роздруківки руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, дати здійснення операцій, призначення платежу, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку за період з 01.03.2014 по теперішній час, оскільки такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказову силу, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий Черевань Д.А. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Надра», в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 12014020000000247 від 23.09.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Надра», за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ (виїмку) документів ПАТ КБ «Надра»: м. Київ, вул. Артема, 15, (ЄДРПОУ 20025456), а саме до документів по рахунку № 29247076875016, що відкритий на імя ОСОБА_3, платіжних доручень, чеків, роздруківки руху коштів по даному рахунку з відображенням контрагентів, дати здійснення операцій, призначення платежу, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, за період з 01.03.2014 по 07.10.2014.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя