Ухвала суду № 4864145, 23.09.2009, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
23.09.2009
Номер справи
17/122
Номер документу
4864145
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" вересня 2009 р. Справа № 17/122

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє реклами Профіс"

про стягнення заборгованості, пені та збитків від інфляції за телекомунікаційні послуги в сумі 693 грн. 26 коп.

за участю представників сторін

позивача : Мельник Т.І. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 592 грн. 29 коп. основного боргу за надані послуги зв’язку, 33 грн. 33 коп. пені за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року та 67 грн. 64 коп. втрат від інфляції згідно договору № 13-02/826 від 01.08.2008 року. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов в судове засідання не представив, у судове засідання не з’явився. Поштовий конверт з судовою повісткою про час і місце розгляду справи двічі повертався до господарського суду з відміткою " організація розформована." (а. с. 29, 30, 38).

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 4050283 від 15.09.2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє реклами Профіс" зареєстроване та знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Струтинської, 35 кв. 9 (а.с. 39-40).

Згідно Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"(п.7 ст.19) - юридична особа щорічно починаючи з наступного року з дати її державної реєстрації , протягом одного місяця зобов'язана подати державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

01.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - Оператор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє реклами Профіс" (надалі - Бізнес-абонент) було укладено договір про надання послуг бізнес - мережі № 13-02/826 та додаткову угоду № 1 від 01.08.2008року (далі - Договір) (а.с. 9-13) .

Відповідно до п.1.1. Договору Оператор надає Бізнес - абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес- мережі Утел , а Бізнес - абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів.

На виконання умов договору з жовтня 2008 року по червень 2009 року відповідачу надавалися послуги зв’язку на загальну суму 1 545 грн. 50 коп.

На основі п.3.1.та п.3.3. Договору відповідач повинен був проводити оплату послуг зв’язку згідно рахунків позивача протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця , наступного за розрахунковим ) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Згідно ст. 68 Закону України "Про телекомунікації", п. п. 32,108, 184 "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, абонент (споживач) повинен вчасно оплачувати надані послуги, оплата вноситься абонентом в десятиденний термін після одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду. Повний розрахунковий період за надані в кредит послуги встановлюється з першого по останнє число поточного місяця.

Однак, відповідач, всупереч умов договору , за надані послуги зв’язку розрахувався частково в сумі 953 грн. 21 коп., решта боргу в сумі 592 грн. 29 коп. , на момент подачі позову, лишилась неоплаченою.

07.05.2009 року, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 06-18/656, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с. 22).

Станом на 23.09.2009 року заборгованість відповідача в сумі 592 грн. 29 коп., підтверджується матеріалами справи. Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

Відповідно до п. 4.2. Договору у разі затримки оплати на надані послуги Бізнес - абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця , другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Згідно поданого позивачем розрахунку розмір пені, та втрат від інфляції за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року, складає відповідно 33 грн. 33 коп. пені та втрат від інфляції в сумі 67 грн. 64 коп. (а.с.7-8).

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 611 625, 714 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 592 грн. 29 коп. правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

На основі п.4.2. Договору, ст.ст. 549-551 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню пені за період з 01.01.2009 року по 30.06.2009 року, в сумі 33 грн. 33 коп.

На підставі ст. 625 ЦК України, підлягають задоволенню вимоги позивача по стягненню 67 грн. 64 коп. втрат від інфляції за період з листопада 2008 року по червень 2009 року.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє реклами Профіс", 33003, м. Рівне, вул. Струтинської, 35, кв. 9, код 32683141, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком ", 33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, код 01187526 – 592 грн. 29 коп. заборгованості, 33 грн. 33 коп. пені, 67 грн. 64 коп. втрат від інфляції, 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Видати ВАТ "Укртелеком" в особі Рівненської філії ВАТ "Укртелеком " , 33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, код 01187526 довідку на повернення з державного бюджету України 118 грн. 00 коп. зайво сплачених витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, сплачених платіжним дорученням № 21185 від 20.08.2009 року.

Повний текст рішення оформлено та підписано 24.09.2009р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 4864145 ?

Документ № 4864145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4864145 ?

Дата ухвалення - 23.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4864145 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4864145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4864145, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 4864145, Господарський суд Рівненської області було прийнято 23.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4864145 відноситься до справи № 17/122

Це рішення відноситься до справи № 17/122. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4864144
Наступний документ : 4864490