Постанова № 48641169, 18.08.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2198/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122-2 та ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 серії АП1 № 093798 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2015 року о 11 год. 30 хв. в смт.Згурівка, по вул.Кирія, керуючи мотоциклом НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, який був завчасно поданий за допомогою жезла та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 серії АП1 № 093800 та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що ОСОБА_1 11.07.2015 року о 11 год. 30 хв. в смт.Згурівка, по вул.Кирія, керував мотоциклом НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується результатом огляду проведеного за допомогою приладу «Драгер», алкотестер 6810, прилад № ARBL-0508, проба позитивна 2,06 % , який проводився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункта 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, про причини неявки суд не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

В суді обставини справи підтвердились: протоколами про адміністративне правопорушення від 11.07.2015 серії АП1 № 093798 та АП1 № 093800; тестуванням на алкоголь; письмовими поясненнями двох свідків та копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно, в його діях вбачається склад правопорушення передбачений ст.122-2 КУпАП та склад правопорушення передбачений ч.2 ст.130 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на те, що ОСОБА_1 11.07.2015 року о 11 год. 30 хв. вчинив два адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), суд дійшов висновку, що справи підлягають обєднанню та на його необхідно накласти стягнення в межах санкції передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП.

За вказаних обставин справа № 373/2201/15-п, 3-665/15 обєднується із справою № 373/2198/15, 3-663 та присвоєно єдиний номер - № 373/2198/15, 3-663.

Згідно вимог ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративне правопорушення є „.........запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України.

Оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення міститься запис про належність транспортного засобу мотоциклу НОМЕР_1, «ОСОБА_2М.», то застосувати відносно ОСОБА_1 оплатне вилучення транспортного засобу неможливо.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 ( два ) роки без оплатного вилученого транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (рахунок - 31210206700475, МФО 821018, ЄДРПОУ 37644877) в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя К. М. Овдієнко