Вирок № 48640980, 27.07.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-515/12

Провадження № 1/1015/266/2012

В И Р О К

іменем України

27.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, працюючого стропальником БМУ 5, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого на підставі ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

17 травня 2012 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись поблизу свого будинку, за адресою: вул. Білогородська, 51, що в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, незаконно для власного вживання, придбав у невстановленої слідством особи метадон, достовірно знаючи про те, що дана речовина являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Після чого, зберігаючи незаконно придбаний ним наркотичний засіб у передній лівій кишені футболки, вирушив за адресою: АДРЕСА_1, що в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області, для подальшого вживання наркотичного засобу метадону, де о 15 години 10 хвилин був затриманий співробітниками міліції, які проводили відпрацювання даної території та якими під час поверхневого огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з лівої кишені його футболки два згортки з фольги з кристалоподібною прозорою речовиною, яка згідно висновку експерта № 761/х від 01.06.2012 р. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,0498 г, які він зберігав без мети збуту для власного вживання.

Метадон (фенадон), згідно списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 №1890, від 04.06.2008 №518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373, від 05.01.2011 №4 та від 02.03.2011 №327 від 27.07.201 №796, та від 05.10.2011 №1050 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що 17 травня 2012 року близько 14 години він вирішив піти провідати свого знайомого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Вийшовши з дому о 14 годині 20 хвилин він зустрів знайомого на імя Андрій, який запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб метадон, на що він погодився і придбав у Андрія 0,5г метадону за 800 грн. Даний наркотичний засіб він поклав у ліву передню кишеню своєї теніски і пішов до знайомого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого вживання наркотичного засобу, де близько 15 години 10 хвилин був затриманий співробітниками міліції, які під час його поверхневого огляду виявили та вилучили з лівої кишені його футболки два згортки з фольги з наркотичним засобом метадон, які він зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

-постановою від 25.05.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України (а.с. 1-2); протоколом огляду місця події від 17.05.2012 року, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено два згортки з фольги з кристалоподібною прозорою речовиною, три упаковки з-під медичних шприців ємністю 5мл, три заповнені ампули (а.с. 6); висновок експерта від 01.06.2012 року № 761/х, згідно якого представлена на експертне дослідження речовина білого кольору, яка знаходиться у двох згортках з фольги, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Першопочаткова загальна маса метадону (фенадону) в речовині становила 0,0498г (а.с. 20-23); протоколом огляду речових доказів, згідно якого оглянуто два полімерних пакети, у одному з яких мається три порожні ампули від медичних препаратів, дві ампули з-під медичного препарату «Супростин» та одна ампула з-під медичного препарату «Вода для інєкцій», разом з яким виявлено три медичні шприци одноразового використання ємністю 5 мл, два з яких заповнені прозорою рідиною до позначки 1мл, а третій до позначки 5мл та три паперові пакети з полімерними вставками, які являються упаковками для медичних шприців одноразового використання, а в другому пакеті два згортки з фольги у середині яких знаходиться кристалоподібна речовина, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон (а.с 25); актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 512 від 12.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 в період інкримінованих йому діянь на психічне захворювання не страждав і не страждає, і тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_1 страждає на психічні та поведінкові розлади, викликані вживанням опоїдів із синдромом залежності від опоїдів опійну наркоманію 2 стадії (внаслідок вживання метадону), тому він потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування наркоманії (а.с. 43-44); постановою від 20.06.2012 року про виділення матеріалів з кримінальної справи для проведення додаткової перевірки (а.с. 69-70).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний під час розгляду справи в суді давав правдиві послідовні покази, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими доказами.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 вважається раніше не судимим на підставі ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, яка характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин, обставин що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому, з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, з випробуванням, оскільки, з урахуванням ставлення підсудного до вчиненого, його щирого каяття, приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 81, 330 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1415 (тисяча чотириста п'ятнадцять) грн. 04 коп. за проведення експертних досліджень та експертиз, які підлягають внесенню на реєстраційний рахунок № 31250272210700 код ЗКРО - 25574713, МФО 821018, одержувач: НДЕКЦ МВС України (а.с. 11, 19).

Речові докази у справі: полімерний пакет жовтого кольору, в середині якого мається два поліетиленові пакети типу файл, в одному з яких мається три порожні ампули, три шприци одноразового використання та полімерний пакет з двома згортками фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадон, передані на відповідальне зберігання до камери схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 26-27).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя О.М.Гришко