Рішення № 4864089, 22.09.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2009

Справа №2-11/4427-2009

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Южспецхіммаш», м. Дніпропетровськ,

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь,

про стягнення 733 506,00 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Болгарін О.М., представник, дов. 13.09.09р., Кіріченко О.В., представник по дов. від 13.09.2009 р.

Від відповідача – Белов А.О., представник, дов. від 20.05.2009 р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «Южспецхіммаш», м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, про стягнення 733 506,00 грн. заборгованості.

Позивач в судовому засіданні надав клопотання про зменшення позовних вимог та просить стягнути 404185,90 грн. в зв`язку з тим, що термін сплати настав тільки по цій сумі.

Суд вважає за можливе вказану заяву задовольнити, прийняти зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно якої позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

25.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Южспецхіммаш», м. Дніпропетровськ, (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, (замовник) був укладений договір № 5088/235-1804 про виконання будівельно-монтажних робіт, договір укладений з протоколом розбіжностей.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт на винос дощового колектору каналізації (згідно проектної документації) з території будівництва багатоетажних житлових комплексів по вул. Барнаульської, вул. Поля, вул. Літейної у м. Дніпропетровськ.

Згідно п.1.2 договору об`єм і вартість робіт викладена у доданої до наступного договору договірної ціні, яка є невід`ємною частиною наступного договору (Додаток №1), передбачає роботи на винос колектора згідно першої черги будівництва по вул. Рогалева, по вул.Поля.

Вартість робіт визначається на підставі договірної ціни, яка є динамічною і складає 1473688,80 грн., в тому числі ПДВ 20% 245614,80 грн. (п.2.1 договору).

Перший платіж у розмірі 1031582,10 грн., в тому числі ПДВ 20% - 171930,35 грн., що складає 70% від договірної ціни (п.2.1.1 договору).

Останній платіж по закінченню робіт згідно акту форми КБ-2, Б-3 у розмірі 442106,70 грн., в тому числі ПДВ 20 % - 73684,45 грн.(п.2.1.2 договору).

Відповідно до п.2.2 договору по закінченні робіт підрядник пред`являє замовнику акт форми КБ-2 і КБ-3, замовник в продовж 5-ти днів з моменту пред`явлення, зобов`язаний прийняти роботи і оплатити їх згідно даного договору (п.2.1), в продовж 10-ти банківських днів з моменту підписання акта форми КБ-2, або надати причини відмови у письмовій формі.

Згідно актів прийомки виконаних підрядних робіт № 1 за березень, квітень, червень 2008 р., та відповідних довідок про вартість виконаних підрядних робіт, Товариством з обмеженою відповідальністю НВП «Южспецхіммаш», м. Дніпропетровськ, були виконані підрядні роботи для відповідача на загальну суму 754 534,64 грн., про що також свідчить акт звірки взаємних рахунків від 12.08.2009 р., (а.с.12-15).

16.03.2009 р. між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода до договору підряду № 5088/235-1804 від 25.12.2007 р., відповідно до п.2 якої замовник зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок підрядника вищевказану суму заборгованості у розмірі 754 534,64 грн., в наступні строки: 83 837,18 грн. – до 30.04.2009 р., 83 837,18 грн. – до 30.05.2009, 83 837,18 грн. – до 30.06.2009 р., 83 837,18 грн. – до 30.07.2009 р., 83 837,18 грн. – до 30.08.2009 р., 83 837,18 грн. – до 30.09.2009 р., 83 837,18 грн. – до 30.10.2009 р., 83 837,18 грн. – до 30.11.2009 р., 83 837,18 грн. – до 30.12.2009 р. (а.с. 22).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Як було зазначено вище позивач в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог, в зв`язку з тим що термін сплати настав лише по сумі 404185,90 грн. відповідно до додатковій угоді від 16.03.2009 р. до договору підряду № 5088/235-1804 від 25.12.2007 р.

В зв`язку з чим заборгованість відповідача в сумі 404185,90 грн. обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню повністю, з урахуванням уточнень позивача.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам у відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 22.09.2009 року.

Керуючись ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Консоль ЛТД», (333032, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПОУ 20676633, р/р 2600132332001 в КРФ АКБ УСБ м. Сімферополь, МФО 324010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Южспецхіммаш», (49099, м. Дніпропетровськ, вул. Савкіна, 6/563, код ЄДРПОУ 32561283, р/р 26004228310100 в ДОД «Райфайзен банк Аваль», МФО 305653) 404185,90 грн. заборгованості, 4041,85 грн. державного мита та 130,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.