Рішення № 4864087, 29.09.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.09р.

Справа № 35/346-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу -

Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства,

м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-

механічний завод",

м. П'ятихатки Дніпропетровської області

про стягнення 5 534,80 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Седченко А.В., юрисконсульт, дов.№14 від 05.01.2009р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ – 4 983,17 грн, пеню –488,56 грн, 3% річних –63,07 грн, посилаючись на договір 051003-08П/08 від 01.08.2008р. Також просить повернути з бюджету надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 197 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, повідомив, що борг до цього часу не сплачено.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштовае повідомлення від 28.02.2009р.).

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу –Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства (надалі –позивач) та Відкритим акціонерним товариством "П'ятихатський ремонтно-механічний завод" (надалі –відповідач) було укладено договір №051003-08П/08 01.08.2008р. на постачання природного газу (промисловість, госпрозрахунковий компобут) з додатковими угодами №1 від 22.08.2008р., №2 від 01.09.2008р., №3 від 07.11.2008р., №4 від 26.11.2008р., №5 від 01.12.2008р., №6 від 31.12.2008р. строком дії до 31.12.2008р. в частині постачання газу та в частині проведення розрахунків –до повного їх здійснення. Додатковою угодою №6 від 31.12.2008р. дія договору була продовжена до 31.12.2009р., а в частині проведення розрахунків за газ –до їх повного здійснення.

На виконання умов договору в спірний період з січня по лютий 2009р. позивач здійснив постачання природного газу відповідачу в кількості 3394 м. куб. на загальну суму 8 795,15 грн, що підтверджується Актами про кількість поданого (прийнятого) газу від 20.01.2009р. та від 27.02.2009р.

Відповідно до п. 5.1. договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ повинен бути проведений до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач за спожитий природний газ розрахувався частково в сумі 3 811,98 грн, заборгованість на час розгляду становить 4 983,17 грн, що підтверджується розрахунком позивача, Актом звірки взаєморозрахунків на 30.06.2009р. та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмові від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цієї заборгованості на момент розгляду справи суду не надано та вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п. 6.2. договору за порушення строків розрахунків за договором відповідач повинен сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Пеня за прострочення платежів з 11.03. по 12.08.2009р. (154 дні) становить 488,56 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

3% річних за період прострочення оплати з 11.03. по 12.08.2009р. (154 дні) становлять 63,07 грн

З врахуванням встановленого судом, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258»встановлено розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн. Постанова набрала чинності 13.08.2009р.

Платіжним дорученням №86 від 01.07.2009р. позивач сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн, замість необхідного 236,00 грн. До суду звернувся 13.08.2009р.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн, про що видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "П'ятихатський ремонтно-механічний завод"– 52100, м. П’ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименка, буд. 5, код ЄДРПОУ 00901743 (п/р 26009155342001 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу –Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства –52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1а, код ЄДРПОУ 20243456 (п/р 260373227201 в Жовтоводсько-П’ятихатському відділенні №7787 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306135) борг –4 983,17 грн (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят три грн 17 коп), пеню –488,56 грн (чотириста вісімдесят вісім грн 56 коп), 3% річних - 63,07 грн (шістдесят три грн 07 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурного підрозділу –Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства –52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1а, код ЄДРПОУ 20243456 (п/р 260373227201 в Жовтоводсько-П’ятихатському відділенні №7787 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306135) з державного бюджету надміру сплачені згідно платіжного доручення №86 від 01.07.2009р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн (сімдесят дев’ять грн), про що видати довідку.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 28 вересня 2009р.