Вирок № 48640856, 11.10.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-648/12

Провадження № 1/1015/390/2012

В И Р О К

іменем України

11.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

прокурора Чимириса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

На початку серпня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи біля озера, що знаходиться по вул. Братів Чмилів в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області на узбіччі дороги виявив кущі рослини коноплі та зірвав листя рослини, після чого пішов до місця свого проживання, за адресою вул. Шевченка 12 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де шляхом подрібнення, виготовив наркотичний засіб для подальшого вживання без мети збуту, після чого отриману речовину загорнув в паперовий згорток та сховав на дах підсобного приміщення, де зберігав. В подальшому 15.08.2012 року ОСОБА_1 дістав з даху підсобного приміщення вищезазначений наркотичний засіб та незаконно зберігаючи при собі направився до будинку 12 по вул. Шевченка в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, де цього ж дня близько 13 години 30 хвилин був затриманий працівниками міліції, якими під час особистого огляду ОСОБА_1 в його лівій руці було виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1378/х від 07.09.2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,80 грам.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року №796 та від 05.11.2011 року № 1050) є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що на початку серпня 2012 року в денний час доби він гуляв біля озера, яке знаходиться на вул. Братів Чмилів с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, неподалік якого на узбіччі дороги він побачив кущі коноплі в кількості приблизно 10 рослин. Після чого він підійшов до рослин та зірвав верхівку однієї рослини та сховав під свою куртку. Потім він пішов до підсобного приміщення, яке знаходиться за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та нарізавши зірвані листя рослини ножицями, поклав в паперовий згорток, який в свою чергу поклав на кришу підсобного приміщення. 15.08.2012 року приблизно о 13 годині він вирішив піти покурити зірвану раніше коноплю та направився до підсобного приміщення, де дістав з даху згорток паперу з коноплею. Після чого, повертаючись до будинку № 12 по вул. Шевченка в с. Тарасівка, до нього підійшли працівники міліції та виявили у нього в лівій руці згорток паперу, в якому знаходилася вилучена конопля.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 15.08.2012 року, згідно якого по вул. Шевченка, 12 в с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., було оглянуто громадянина ОСОБА_1, під час огляду в лівій руці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а.с. 5);

- висновком експерта № 1378/х від 07.09.2012 року, згідно з яким представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, яка знаходиться в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 7,80 грам (а.с. 19-21);

- протоколом огляду речей від 10.09.2012 року, згідно якого проведено огляд паперового згортку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі (а.с. 23).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав суду правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.63), раніше не судимий (а.с. 61), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 62).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки приходить до переконання, що саме така міра покарання буде достатня для виправлення підсудного та не знаходить підстав для призначення інших видів покарання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи) 882(вісімсот вісімдесят дві) гривні 72копійки судових витрат (а.с. 11, 18).

Речові докази по справі:

поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться спецпакет НДЕКЦ та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, переданий до камери схову речових доказів СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 25) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором.

Суддя О.М.Гришко