Рішення № 4864084, 17.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.09 Справа № 11/221

За позовом Закритого акціонерного товариства “Первомайський молочноконсервний комбінат”, м. Первомайськ Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ-ПРОДУКТ”,

м. Луганськ

про стягнення 73 074 грн. 98 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Шубіна І.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Луньова В.І., довіреність № 2765 від 04.09.09;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки № 57/09/09 від 04.02.2009 в розмірі 64 396 грн. 69 коп., а також штрафу у сумі 3219 грн. 80 коп., пені у сумі 3909 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 645 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 904 грн. 45 коп.

Відповідач в судове засідання вдруге не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем фактом невиконання відповідачем зобов’язань за укладеним сторонами у справі договором поставки № 57/09/09 від 04.02.2009. За доводами позивача відповідачем не у повному обсязі було оплачено поставлену позивачем на виконання умов договору продукцію, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 64396 грн. 69 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача за даним позовом. Крім суми заборгованості позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у сумі 3219 грн. 80 коп., пеню у сумі 3909 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 645 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у розмірі 904 грн. 45 коп.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у зв’язку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши присутнього під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив таке.

04.02.2009 сторонами у даній справі був укладений договір поставки № 57*09/09 (далі за текстом –договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого позивач у справі зобов’язався поставити та передати у власність відповідача (Покупця) товар в асортименті, кількості та за цінами, зазначеними у накладних, що свідчать про прийом-передачу товару від позивача до відповідача, і які є невід’ємною частиною договору, а відповідач зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

Відповідно до умов пункту 4.1 договору розрахунки за товар здійснюються протягом 21 календарного дня з моменту приймання товару шляхом перерахування коштів на рахунок позивача або в іншому порядку та формі, що не суперечить законодавству.

Умовами пунктів 8.2 –8.5 договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків оплати товару у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення та штрафу у розмірі 5% від суми поставленого товару.

За видатковими накладними, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 11-17), позивачем відповідачеві було поставлено обумовлений договором товар.

Факт поставки товару підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Поставлений за зазначеними вище накладними товар відповідачем був оплачений частково, сума заборгованості становить 64396 грн. 69 коп.

Доказів пової або часткової сплати заявленої до стягнення за позовом заборгованості під час судового розгляду справи відповідачем надані не були.

Вказану суму заборгованості відповідач просить стягнути з відповідача за даним позовом.

Крім суми заборгованості позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача штраф у сумі 3219 грн. 80 коп., пеню у сумі 3909 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 645 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у розмірі 904 грн. 45 коп..

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки позивачем відповідачеві обумовленого договором товару, а також наявність заборгованості відповідача у розмірі 64396 грн. 69 коп.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору , інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 64396 грн. 69 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань на суму заборгованості є обґрунтованим, а тому вимога про стягнення 3% річних у розмірі 645 грн. 00 коп. та 904 грн. 45 коп. інфляційних нарахувань на суму заборгованості є такою, що підлягає задоволенню.

Є обґрунтованою також вимога про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 3219 грн. 80 коп. та пені у розмірі 3909 грн. 04 коп. за період з 23.04.2009 по 28.07.2009, що підтверджено відповідним наданим суду розрахунком.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладеного вище позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-продукт», м. Луганськ, вул. Лутугінська, буд. 123а, код 30694827, на користь закритого акціонерного товариства «Первомайський молочноконсервний комбінат», Миколаївська область, м. Первомайськ, пр. Труда, буд. 12, код 00418107, заборгованість у розмірі 64396 грн. 80 коп., штраф у сумі 3219 грн. 80 коп., пеню у сумі 3909 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 645 грн. 00 коп., інфляційні нарахування у розмірі 904 грн. 45 коп., витрати зі сплати державного мита у розмірі 730 грн. 75 коп., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення –22.09.2009.

Суддя М.О. Москаленко