Вирок № 48640834, 05.10.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-644/12

Провадження № 1/1015/386/2012

В И Р О К

іменем України

05.10.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришка О.М.

при секретарі Губко Ю.М.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В травні 2012 року ОСОБА_2 посіяв насіння коноплі на земельній ділянці біля будинку № 11 по вулиці Гагаріна, що в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області та доглядав за ними протягом 2 місяців. 12 липня 2012 року при огляді території біля будинку № 11 по вул. Гагаріна, що в с. Бузова працівниками міліції в присутності понятих було вилучено 41 кущ рослин зеленого кольору Згідно висновку експерта від 26.07.2012 року № 1178/х вилучена 41 рослина зеленого кольору відноситься до рослин роду коноплі (Cannabis). Згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

03 липня 2012 року близько 12 години ОСОБА_2 зайшов на земельну ділянку біля будинку № 11 по вул. Гагаріна, що в с. Бузова, де вирощував коноплю та зірвав рослини коноплі для подальшого використання, без мети збуту та зберігав їх у будинку за вищевказаною адресою. 12 липня 2012 року близько 07 години працівниками міліції Києво-Святошинського РВ під час огляду будинку № 11 по вул. Гагаріна, що в с. Бузова було вилучено банку з написом Akbar, в якій знаходилась речовина рослинного походження, схожа на рослини коноплі. Згідно висновку експерта від 26.07.2012 року 1178/x представлена подрібнена речовина рослинного походження з специфічним запахом коноплі, вилучена в будинку № 11 по вул. Гагаріна, що в с. Бузова, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першорпочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 16,10 г. Висушений канабіс згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та суду пояснив, що у вересні 2011 року він ідучи до своєї бабусі ОСОБА_3, яка проживає на ІНФОРМАЦІЯ_4 побачив у полі кущ коноплі та підійшовши ближче зірвав з нього насіння, з метою спробувати його розсіяти. Прийшовши до своєї бабусі, яка проживає за вищевказаною адресою він розложив насіння коноплі на газету, щоб воно висохло. Після того, як насіння висохло він його загорнув у газету і положив у банку від чаю Akbar, яку зберігав у будинку своєї бабусі. У травні 2012 року він знову приїхав провідати свою бабусю в с. Бузова та коли її не було вдома він вийшов на город, взяв металеву сапку, за допомогою якої посіяв насіння коноплі в рядок на городі біля будинку. Після цього, коли приїжджав провідувати бабусю доглядав за тим, як росте насіння коноплі, поливав його. Про те, що він вирощує на земельній ділянці біля будинку бабуся не знала. На початку липня 2012 року приїхавши до бабусі він пішов на город і з кущів коноплі зірвав листя, яке виніс на горище та розклав на газету для того, щоб воно висохло та щоб у подальшому його можна було вживати. Через декілька днів він подрібнив висушене листя коноплі і положив його у банку від чаю Akbar, яку заніс у свою кімнату. 12 липня 2012 року близько 07 години до будинку бабусі приїхали працівники міліції, яким він зізнався, що на городі посіяв рослини коноплі та про те, що у банці з-під чаю він зберігає висушену подрібнену рослину коноплі. Після чого, працівники міліції у присутності двох понятих вилучили кущі рослини коноплі в загальній кількості 41 кущ. В будинку у його кімнаті працівники міліції вилучили банку від чаю Akbar, в якій була висушена подрібнена рослина коноплі.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом огляду місця події від 12.07.2012 року, згідно якого оглянуто подвіря будинку № 11 по вул. Гагаріна, що в с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області, де виявлено 41 кущ рослини коноплі, у будинку за вказаною адресою виявлено металеву банку темно-синього кольору з пластмасовою кришкою з написом «Akbar», в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом темно-зеленого кольору в сухому стані (а.с. 7-9); висновком експерта від 26.07.2012 року № 1178/х, згідно якого представлені на дослідження 41 рослина зеленого кольору «вилучені під час огляду подвіря будинку № 11 по вул. Гагаріна, с Бузова, Києво-Святошинського району Київської області у ОСОБА_2О.», відноситься до рослини роду коноплі (Cannabis); представлена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі, вилучена в будинку № 11 по вул. Гагаріна в с. Бузова, Києво-Святошинського раойну Київської області у ОСОБА_2О., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 16,10 г (а.с. 29-32); протоколом огляду речових доказів від 04.08.2012 року, згідно якого оглянуто металеву банку з пластмасовою кришкою темно-синього кольору з написом Akbar, в середині якої знаходиться подрібнена висушена рослина коноплі; 41 кущ рослини коноплі, які на момент огляду мають довжину 2 м (а.с. 62-64).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що підсудний під час розгляду справи в суді давав правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочинів доведена повністю, дії ОСОБА_2 кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 41 штука, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ч.1 ст. 310 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 310 відноситься злочинів невеликої тяжкості, злочин за ч.2 ст. 309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням всіх обставин злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції відповідної статті, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції відповідної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд вважає за доцільне остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи встановлені обставини вчинення злочинів, особу підсудного, який вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати, відповідно до ст. 93 КПК України, підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 81, 330 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 882 (вісімсот вісімдесят дві) грн. 72 коп. за проведення експертного дослідження та експертизи, які підлягають внесенню на реєстраційний рахунок № 31250272210700 код ЗКРО - 25574713, МФО 821018, одержувач: НДЕКЦ МВС України (а.с. 14, 27).

Речові докази у справі: 41 кущ рослини коноплі, металева банка від чаю Akbar, в якій знаходиться висушена подрібнена рослина коноплі та городня сапка, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с.66).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя О.М.Гришко