Вирок № 48640819, 29.11.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
29.11.2012
Номер справи
1-504/12
Номер документу
48640819
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-504/12

Провадження № 1/1015/247/2012

В И Р О К

іменем України

29.11.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

прокурора Алфьрової Г.В.,Чимириса О.В., Литвиненко Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 40-років Перемоги, 5, кв. 43, засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.01.2011 року призначено остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи неодноразово засудженим за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд умисних злочинів при наступних обставинах:

23.04.12 року близько 09.00 год. перебуваючи поблизу станції метро «Академмістечко» в м. Києві, ОСОБА_1 незаконно, повторно без мети збуту придбав у невідомої особи, опій ацетильований з метою власного вживання, достовірно знаючи про те, що опій ацетильований, являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого, на власному автомобілі НОМЕР_1 перевозив його до с. Софіївської Борщагівки Києво-Святошинського району Київської області, проїжджаючи по вул. Одеській в с. Соф. Борщагівці Києво-Святошинського району Київської області, був затриманий працівниками міліції. Під час огляду автомобіля під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено одноразовий шприц білого кольору на 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл.

Згідно висновку експерта № 635/х від 10.05.2012 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці номінальною ємністю 5мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, в перерахунку на суху речовину становить 0,0954 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373 та від 05.01.11 № 4, від 02.03.11 № 327, від 27.07.11 № 796 та від 05.10.10 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 23.05.12 року близько 16 години перебуваючи поблизу Оболонського ринку в м. Києві, ОСОБА_1 незаконно, повторно без мети збуту придбав у невідомої особи, опій ацетильований з метою власного вживання, достовірно знаючи про те, що опій ацетильований, являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Після чого, на автомобілі НОМЕР_2, перевіз його до м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Приблизно о 20 годині 30 хвилин працівниками міліції під час відпрацювання території Києво-Святошинського району Київської області біля будинку № 88-А по вул. Хрещатик м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області його було затримано та під час огляду автомобіля НОМЕР_3, який був розташований біля будинку за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено пластиковий флакон білого кольору, який заповнений рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 786/х від 06.06.2012 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 7,4 мл. В перерахунку на суху речовину становила 0,1780 г.

Опій ацетильований, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890; від 04.06.2008 № 518; від 02.12.2009 № 1298; від 31.05.2010 № 373 та від 05.01.11 № 4, від 02.03.11 № 327, від 27.07.11 № 796 та від 05.10.10 № 1050), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що він 23.04.2012 року приблизно о 09 години в м. Київ поблизу станції метро «Академмістечко», придбав у незнайомого чоловіка медичний шприц, який був заповнений опієм ацетильованим на 2 мл. Сівши за кермо свого автомобіля НОМЕР_1 він сховав даний наркотичний засіб під переднє пасажирське сидіння та поїхав до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. Приблизно о 18 години він з ОСОБА_2 сіли до автомобіля та поїхали до м. Києва, проїжджаючи по вул. Одеська в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 попросив зупинитись біля поля та відійшов в бік поля. В цей час до нього (ОСОБА_1В.) підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих провели огляд його автомобіля, під час якого виявили та вилучили з під переднього пасажирського сидіння медичний шприц на 5 мл., який був заповнений опієм ацетильованим на 2 мл.

Крім цього, 23.05.2012 року приблизно о 16.00 год. він поїхав до м. Києва, де поблизу Оболонського ринку він придбав у незнайомої жінки наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в пластиковому флаконі білого кольору. Сівши за кермо автомобіля НОМЕР_4 на він якому приїхав, сховав наркотичний засіб під переднє пасажирське сидіння автомобіля та поїхав в м. Боярка, де зустрівся з ОСОБА_2 Приблизно о 20.25 год. вони перебували по вул. Хрещатик в м. Боярка, де він припаркував автомобіль біля буд. 88А. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля та пішов у власних справах. В цей час до нього підійшли працівники міліції та в присутності двох понятих провели огляд вищевказаного автомобіля, під час якого виявили та вилучили з під переднього пасажирського сидіння пластикововий флакон білого кольору, який був заповнений опієм ацетильованим.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_3, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що 23.04.2012 року він був присутнім в якості понятого при вилученні одноразового медичного шприца білого кольору на 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл з під переднього пасажирського сидіння автомобіля НОМЕР_5, що був припаркований на узбіччі вул. Одеська с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_4, який будучи допитаний на досудовому слідстві надав аналогічні покази, які надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_3;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_5 , який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що

він працюює на посаді міліціонера ПМОП «Беркут». 23.04.2012 року приблизно о 18.10 годині він разом із командиром взводу ПМОГ «Беркут» ОСОБА_6, міліціонером ОСОБА_7 та міліціонером ОСОБА_8 проїжджаючи по вул. Одеська в с. Соф. Борщагівка побачили на узбіччі автодороги автомобіль НОМЕР_5, в салоні даного автомобіля знаходився громадянин, який поводив себе підозріло. Ними було прийнято рішення перевірити його на предмет зберігання недозволених речей. Після чого вони викликали слідчо-оперативну групу по приїзду якої вони разом з двома понятими оглянули автомобіль НОМЕР_5 під час якого було виявлено та вилучено з під переднього пасажирського сидіння автомобіля одноразовий медичний шприц білого кольору на 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_8, який будучи допитаний на досудовому надав аналогічні покази, які надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_5;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_9, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що 23.05.12 приблизно о 20.40 год. він перебував біля будинку № 88-А по вул. Хрещатик м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, де побачив на узбіччі припаркований автомобіль, за кермом якого знаходився громадянин, який поводив себе підозріло та підійшов до нього. Після чого ним було викликано слідчу оперативну групу, по приїзду якої в присутності двох понятих вони провели огляд автомобілю НОМЕР_6, під час якого було виявлено та вилучено з під переднього пасажирського сидіння пластикововий флакон білого кольору, який був заповнений рідиною коричневого кольору;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_10, який будучи допитаний на досудовому слідстві пояснив, що 23.05.2012 року приблизно о 20.45 годині року він був присутнім в якості понятого при вилученні одноразового пластикового флакону білого кольору, в якому знаходилася речовина коричневого кольору з під переднього пасажирського сидіння автомобіля НОМЕР_6, що був припаркований на узбіччі вул. Хрещатик 88А м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області;

- оголошеними у судовому засіданні відповідно до ст. 306, 314 КПК України показами свідка ОСОБА_11, який будучи допитаний на досудовому надав аналогічні покази, які надав на досудовому слідстві свідок ОСОБА_10;

- протоколом огляду місця події від 23.04.2012 року, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля НОМЕР_5, що знаходився по вул. Одеська в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, в ході якого були виявлено та вилучено з під переднього пасажирського сидіння автомобіля одноразовий медичний шприц білого кольору на 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору на 2 мл. (а.с. 5);

- висновком есперта № 635/х від 10.05.2012 року, згідно з якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилися у двох медичних шприцах одноразового використання номінальною ємністю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині у перерахунку на суху речовину становить 0, 0954г (а.с. 29-31);

- протоколом огляду місця події від 23.05.2012 року, відповідно до якого було проведено огляд автомобіля НОМЕР_7, що знаходився поблизу буд. 88-А вул. Хрещатик м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, в ході якого були виявлено та вилучено з під переднього пасажирського сидіння автомобіля пластикововий флакон білого кольору, який був заповнений рідиною коричневого кольору (а.с. 48);

- висновком есперта № 786/х від 06.06.2012 року, згідно з якого представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів, яка знаходилися у пластикововому флаконі білого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 7,4 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 1780г (а.с. 65-67);

- протоколом огляду речових доказів від 15.05.2012 року, згідно якого оглянуто прозорий безбарвний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл, у якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині у перерахунку на суху речовину становить 0, 0954г ( а.с. 102);

- протоколом огляду речових доказів від 06.06.2012 року, згідно якого оглянуто спеціальни поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: пластикововий флакон білого кольору, у якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині обємом 7,4 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 1780г ( а.с. 105).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний під час розгляду справи суду, а свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13 на досудовому слідстві, давали правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю, його дії кваліфікуються судом:

по епізоду щодо придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу 23.04.2012 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

по епізоду щодо придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу 23.05.2012 року, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.121), засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі (а.с. 228-233), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 120) та перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 120).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому суд, з урахуванням всіх обставин злочину, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

В звязку з тим, що після постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 винний ще і в інших злочинах вчинених ним до постановлення вказаного вироку, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання призначає шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного ОСОБА_1 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2012 року більш суворим призначеним даним вироком.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України в редакції 1961 року.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України в редакції 1961 року підлягають стягненню з підсудного,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України в редакції 1961 року, п. 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2012 року у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 2 (два) місяці, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання з 18.06.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічних експертиз) 2353(дві тисячі триста пятдесят три) гривні 92копійки судових витрат (а.с. 11, 28, 55, 64).

Речові докази по справі:

Медичний шприц та пластикововий флакон білого кольору з наркотичним засобом, опієм ацетильованим, переданий до камери схову речових доказів СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 104, 107) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором.

Суддя О.М.Гришко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48640819 ?

Документ № 48640819 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 48640819 ?

Дата ухвалення - 29.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48640819 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48640819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48640819, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 48640819, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 29.11.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 48640819 відноситься до справи № 1-504/12

Це рішення відноситься до справи № 1-504/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48640814
Наступний документ : 48640822