Вирок № 48640793, 05.12.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-770/12

Провадження № 1/1015/512/2012

В И Р О К

іменем України

05.12.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

прокурора Ільїна Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню технічну освіту, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

27.09.2012 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у полі, що розташоване між вулицями Вишнева та Нікольсько Борщагівська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, побачив кущ дикоростучої коноплі, зірвав його та поклав до пакету, який знайшов неподалік, після чого пакет, заховав поблизу дороги для того, щоб згодом повернутись та забрати. Приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 до вказаного місця повернувся та забрав пакет та проходячи повз ст. Вишневе о 20 годині він був затриманий працівниками міліції, якими в присутності понятих було проведено поверхневий огляд ОСОБА_1, в ході якого в руці ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет світло сірого кольору, заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 842 від 03.10.2012 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 320,92 грам.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року №796 та від 05.11.2011 року № 1050) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що 27.09.2012 з 09 години до 19 години він пас корів. Приблизно о 16 годині він побачив у полі кущ рослини коноплі та зірвав декілька стебел з верхівки куща для власного вживання без мети збуту. Зірвану коноплю він поклав у поліетиленовий пакет, який знайшов неподалік та заховав поблизу дороги. Приблизно о 19 годині він прийшов додому після роботи та згодом вирішив повернутись за коноплею, яку заховав у вищевказаному місці. Повернувшись до схованки, взяв пакет із коноплею у свої руки та пішов в напрямку дому. О 19 год. 30 хв. проходячи повз ст. Вишневе до нього підійшли працівники міліції, які представившись пред'явили свої службові посвідчення та попрохали пройти разом з ними до кімнати міліції ст. Вишневе, де в присутності двох понятих провели поверхневий огляд його речей та вилучили пакунок з рослинами коноплі.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у предявленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- протоколом огляду та вилучення від 27.09.2012 року, згідно якого в ОСОБА_1 було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору (а.с. 5);

- висновком експерта № 842 від 03.10.2012 року, згідно якого представлена на дослідження рослинна маса, вилучена у ОСОБА_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 320,92 грам (а.с. 41-42);

- протоколом огляду речей від 19.10.2012 року, згідно якого проведено огляд поліетиленового пакету білого, червоного та жовтого кольорів, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження (стебла) з різким запахом (а.с. 43).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав суду правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.69), раніше не судимий (а.с. 66), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 70, 71).

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної.

Враховуючи встановлені обставини вчинення злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України в редакції 1960 року.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України в редакції 1960 підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України в редакції 1960 року, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи) 245(двісті сорок пять) гривні судових витрат (а.с. 40).

Речові докази по справі:

Поліетиленовий пакет білого, червоного та жовтого кольорів, з надписом на ньому «Бумі», горловина якого завязана ниткою білого кольору, кінці нитки скріплені печаткою «НДКЕЦ Спеціальні дослідження Управління МВС України ПЗЗ», переданий до Ст. О/у СББНОН ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ (а.с. 47) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення прокурором.

Суддя О.М.Гришко