Ухвала суду № 48640657, 17.08.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4963/13-ц

Провадження по справі № 6/367/138/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, відділ ГІРФО м. Ірпінь Київської області про виселення з житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи її тим, що 26.12.2013 року було винесено заочне рішення про виселення ОСОБА_1 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з житлового будинку №23-а по вул. Садовій в м. Ірпені Київської області зі зняттям з реєстраційного обліку в Ірпінському міському відділі управління міграційної служби України в Київській області.

Державним виконавцем 17.11.2014 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для самостійного виконання рішення.

13.02.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, як таке, що фактично виконане, а виконавчі листи повернено до Ірпінського міського суду.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, виконання рішення суду не здійснюється.

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №367/4963/13-ц про виселення ОСОБА_1 з житлового приміщення за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, 23-а.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №367/4963/13-ц про виселення ОСОБА_3 з житлового приміщення за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Садова, 23-а.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4