Ухвала суду № 48640354, 14.01.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/3910/12

У Х В А Л А

14.01.2013 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Жука М. В.

при секретарі Данильченко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та надвірних споруд в натурі про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, поділ її в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд провести поділ в натурі житлового будинку та надвірних побутових господарських споруд, що розташовані за адресою вул. Михайлівська, 71, м. Васильків, Київська область та виділити їй у власність приміщення першого поверху загальною площею 98, 4 кв. м та надвірні побутові господарські споруди. Інші приміщення житлового будинку та надвірних побутових господарських споруд, що розташовані за адресою: вул. Михайлівська, 71 у м. Васильків, Київська область виділити у власність ОСОБА_2 для облаштування окремої ізольованої квартири приміщення другого поверху загальною площею 101,2 кв. м. У загальному користуванні залишити свердловину, ворота, огорожі, вимощення, хвіртку. Визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, що складає 0,05 га, що розташована за вищевказаною адресою та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі державного акту. Виділити їй в натурі та встановити порядок володіння 0,05 га земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку та надвірних побутових господарських споруд за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 порушила клопотання про проведення експертизи для визначення можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки.

Суд розглянувши заяву, заслухавши думку позивачки, а також письмові матеріали справи, прийшов до висновку.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно встановити можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки, первинно призначена експертиза не була проведена в зв'язку з невчасним отриманням експертом оплати за її проведення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення по справі будівельно-технічну експертизу.

Згідно із п. 5 ст. 202 ЦПК У суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ), попередивши останнього про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

● Чи технічно можливий розподіл будинку по вул. Михайлівській, 71, м. Васильків, Київська область з одноквартирного на двоквартирний.

● Які можливі варіанти поділу між сторонами у справі в натурі житлового будинку, для обладнання двох ізольованих окремих квартир у житловому будинку із надвірними господарськими спорудами, що розташований по вул. Михайлівській, 71, м. Васильків, Київська область, виходячи з того, що сторони по справі є власниками 1/2 частини указаного будинку із зазначенням розміру ідеальних часток сторін після його поділу, розміру грошової компенсації, видів та обсягу будівельних робіт, необхідних для переобладнання будинку в двохквартирний;

● Які можливі варіанти поділу між сторонами у справі в натурі земельної ділянки площею 0,100 га, що розташована по вул. Михайлівській, 71, м. Васильків, Київська область, з урахуванням варіантів розподілу будинку та виходячи з того, що сторони по справі мають право на 1/2 частину указаної земельної ділянки;

● визначити ринкову вартість житлового будинку із надвірними господарськими спорудами та ринкову вартість земельної ділянки площею 0,100 га, що розташовані по вул. Михайлівській, 71, м. Васильків, Київська область.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя