Ухвала суду № 48640179, 08.07.2010, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 2-2816/10

УХВАЛА

08 липня 2010 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бендик О.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Русаніської сільської ради Броварського району, третя особа: Броварське міськрайонне управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановила:

30 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом, в якому просив визнати причини пропуску для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою судді від 03 червня 2010 року позовна заява залишена без руху для приведення її у відповідність з вимогами п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Всупереч п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить: викладу обставин,

якими позивач обгрунтовує свою вимогу, а саме щодо останнього місця проживання спадкодавця, кола його спадкоємців за законом та їхнього місця проживання, обставин щодо прийняття ними спадщини; зазначення доказів кожної обставини чи підстав звільнення від доказування, в тому числі і щодо складу спадкового майна та правових підстав його набуття спадавцем.

В призначений суддею строк ОСОБА_1 подав доповнену позовну заяву про усунення недоліків, проте належно виявлених суддею недоліків позовної заяви не виправив.

Як і раніше, позовна заява не відповідає вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки пославшись в доповненій позовній заяві на договір купівлі-продажу від 24.07.1980 року позивач не вказав коли, ким та за яким реєстровим номером даний договір був посвідчений та зареєстрований.

Не містить позовна заява і обставин та доказів цих обставин в частині реєстрації права власності

ОСОБА_2 на будинок з надвірними будівлями в с. Русанів Броварського району Київської області, щодо належності їх йому на час відкриття спадщини, складу надвірних будівель, місця знаходження спадкового майна в межах села Русанів.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліків позовної заяви, вона вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Русаніської сільської ради Броварського району, третя особа: Броварське міськрайонне управління юстиції про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважати не поданою та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, сплачених по квитанції від ЗО квітня 2010 року на р/р 31214259700149 одержувач ГУДКУ в Київській області в банку ГУДКУ в Київській області м. Києва, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018 та 08 грн. 50 коп. державного мита, сплаченого по квитанції від 30 квітня 2010 року на р/р 31410537700171 одержувач Броварське ВДК в банку ГУДКУ в Київській області м. Київ, КОД ЗКПО 23571923, МФО 821018.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою яка її оскаржує. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя