Рішення № 48640023, 04.08.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1352/2015

Справа №359/3376/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Пустовіт А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

встановив:

В квітні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 квітня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк», уклав з ОСОБА_4 кредитний договір №К2S4AN 24290063. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 10830, 69 доларів США .В свою чергу, ОСОБА_4 зобовязалася щомісячно до 24 квітня 2015 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 11,04 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, з щомісячним погашенням заборгованості шляхом сплати щомісячно грошових коштів у розмірі не менше 201 доларів США 46 центів. Крім того, відповідно до даного договору ОСОБА_4 зобовязалася сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожний день прострочення. ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10830,69 доларів США. В той же день з метою забезпечення виконання цих грошових зобовязань сторони уклали договір поруки, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за неналежне виконання ОСОБА_4 грошових зобовязань за кредитним договором. ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у неї виник борг у загальному розмірі 28554,58 доларів США, що еквівалентно 620133,63 грн. Відповідачі відмовляються добровільно повернути борг. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусово стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 28554,58 доларів США, що еквівалентно 620133,63 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився. Надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду цивільної справи у встановленому законом порядку. Про своє ставлення до предявленого позову, а також про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк», уклав з ОСОБА_4 договір №К2S4AN 24290063 (а.с. 12-17). За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_4 кредит у розмірі 10830,69 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_4 зобовязалася щомісячно до 24 квітня 2015 року повертати кредит частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 11,04 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, з щомісячним погашенням заборгованості шляхом сплати щомісячно грошових коштів у розмірі не менше 201,46 доларів США. Крім того, відповідно до даного договору ОСОБА_4 зобовязалася сплачувати пеню у розмірі 0,15% від суми заборгованості за кожний день прострочення. ПАТ КБ «ПриватБанк» перерахував ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 10830,69 доларів США. На підтвердження даної обставини ПАТ КБ «ПриватБанк» надав меморіальний ордер №80425В00РА від 25 квітня 2008 року (а.с. 56-58). В той же день з метою забезпечення виконання цих грошових зобовязань сторони уклали договір поруки № K2S4AN24290063, за яким ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зобовязалися відповідати перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за неналежне виконання ОСОБА_4 грошових зобовязань за кредитним договором (а.с. 19,20). ОСОБА_4 належним чином не виконує умови кредитного договору. Тому у ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виник борг у загальному розмірі 28554,58 доларів США, що еквівалентно 620133,63 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобовязується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобовязання боржник зобовязаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують грошові зобовязання. Тому станом на 04 березня 2015 року у них виник борг по поверненню кредиту у розмірі 8928,53 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 448,77 доларів США, заборгованість з комісії у розмірі 711,81 доларів США, заборгованість по пені 17095,71 доларів США та штраф 10,52 доларів США (фіксована частина) та 1359,24 доларів США (процентна складова), що у загальному розмірі становить 28554,58 доларів США, що еквівалентно 620133,63 грн. Це підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.3-5).

Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 28554,58 доларів США, що еквівалентно 620133,63 грн.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення від 27 березня 2015 року (а.с.28) вбачається, що при предявленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 копійок. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути в рівних частинах витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривень 00 копійок.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №K2S4АN24290063 від 25.04.2008 року у розмірі 28554,58 доларів США, що еквівалентно 620133,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) витрати на оплату судового збору у розмірі 3654 гривні в рівних частинах.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Суддя: С.С. Чирка